26 



V. M. GOLDSCHMIDT UND L.THOMASSEN. 



M.-N. Kl. 



Tabelle VIII. Ceriitindioxyd A. 



No. 



Stärke 



srf 



Korrektion K = 40' 



q.X 



sin — ber. sin — gef. 



Fläche 



Intensität 

 lo""'^ ber. 



ß III 



I r I 

 200 



ß Q.'ZO 

 220 



/?3ti 



/?222 



311 



222 



ß 400 



400 



331 

 420, /?422 



/?5ir, /?333 

 422 



5", 333 

 ^531 



3,2 



'2,5 



2,2 



2,5 



9,4 

 2,0 

 0,2 

 7,8 

 0,8 

 0,6 



5,7 



3,9 



1,7 



11,7 



12,9 



5,6 



' Stärkste Komponente einer deutlich mehrfachen, breiten Linie: diese enthält aufäer 

 a 400 noch /^331 und /5 420. 



D 



172,25.4 



- = 7,181 



5.41^ . 6,06 . lO" 



Für die Dichte des Cerdiox3'ds werden von verschiedenen Forschern 

 sehr verschiedene Zahlen angegeben, die zwischen 6,93 — 7,99 schwanken. 



Diese Schwankungen können teils durch Verunreinigung mit Oxyden 

 anderer Erdmetalle bedingt sein, teils durch Verunreinigung mit sauerstoff- 

 ärmeren Oxyden des Ceriums. 



Die Linie 13 der Tabelle VII läfst sich nicht ungezwungen als Linie 

 des Cerdioxydgitters auffassen. 



Der gefundene Sinus ist 0,747; für J401', S322J berechnet man 0,738, 

 für Î4IIJ, l33oi hingegen 0,759. 



Die sehr schwache und zweifelhafte Linie 11 könnte als Reflexion von 

 321 aufgefafàt werden, gefundener Sinus 0,673, berechneter 0,669. 



Sowohl II und 13 könnten aber auch als Reflexionen einer selbständig 

 krystallisierten Verunreinigung aufgefafst werden. 



Sämtliche andere Linien entsprechen dem Fluorittypus, für welchen 

 besonders die Schwächung der Reflexionen zweiter Ordnung von Jioo{ 

 und |iiij sprechen würde. 



In der Tabelle VIII sind auch die berechneten Intensitäten (/. io~') an- 

 geführt, die ein Gitter vom Fluorittypus fordern würde. 



