26 JOHN SEBELIEX. M.'N. Kl. 



dog et ganske interessant eksempel paa at en utvilsom egte tinbronse med 

 et i hvert fald heit tininhold er fundet i et utvilsomt egte stenalderfund. 



Det hadde efter det ovenstaaende været at vente at der her hadde 

 foreligget et stykke rent kobber. 



P'or imidlertid at faa konstatert om ikke andre av vore ældste »bronse- 

 saker« som kunde formodes at ligge stenalderen nærmest, var rent kobber, 

 henvendte jeg mig til de to nævnte museumsbestyrere med bøn om at 

 faa overlatt til anah'se nogen prover av slike saker, som kunde formodes 

 at være saa gamle at de kunde forventes at bestaa av bare kobber. Pro- 

 fessor Shetelig, som i sit museum i Bo-gen visst har de ældste bronse- 

 saker, var da saa elskværdig at sende mig prøver, utboret av 4 økser fra 

 tidlig bronsealder, deriblandt en fra det saakaldte Aurlaudsfund i Sogn, 

 som av GusTAFSON i »Norges Oldtid« omtales som et av vore ældste fund. 

 Desværre indtraf der netop under analysen av denne prøve et uheld, hvor- 

 ved de fleste bestemmelser mislykkedes. Dog var det et held i uheldet 

 at jeg fik bestemt tinindholdet, som jo i denne forbindelse var det som 

 hadde mest interesse. Det viste sig i den omhandlede prøve (Bergens mus. 

 nr. 3295) at være g, 34 ^/0, altsaa saa rikelig at der maa siges at foreligge en 

 virkelig tinbronse. Desuten indeholdt denne prøve spor av sølv, av arsen 

 og av antimon. De andre prøver viste følgende sammensætning : 



Miis.-nr. kobber tin ftnk bly jern nikkel arsen antnnon sølv 



4191 84,480/0 6,66 3,64 1,03 1,80 0,28 0,37 0,55% spor 



3389 87,15% 5.86 ],66 0,80 2.17 0.31 0,28 0,08 o'o — 

 5921 89,18% 7.39 — — 1,24 0.37 0.37 0,55% — 



Alle disse prøver viser altsaa en saa tydelig og væsentlig tinmængde 

 at der ikke kan være tale om at betegne dem som bare kobber. De er 

 absolut utvilsomme tinbronser. Samtidig er ikke de forskjellige bibestand- 

 dele i større mængde end at de kan tilskrives tilfældige urenheter fra den 

 oprindelige malm. 



Det har saaledes ikke lykkes os at paavise tilstedeværelsen av tinfrie 

 kobbersaker blandt nogen av vore ældste bronsefund, og det synes som 

 om bronsealderen i vort land i motsætning til Sverige og Donmark, og 

 mange andre land, ikke er blit indledet ved nogen kobberalder, men er op- 

 traadt som stenalderens direkte avløser. Det er muligvis for tidlig at uttale 

 nogen absolut avgjørende dom herover, da man jo kan tænke sig at fort- 

 satte undersøkeiser kan paavise virkelig tinfrie kobbersaker; men da vi har 

 bestræbt os for at faa tak i de ældst kjendte prøver, og den ene av dem 

 endogsaa tilhører et utvilsomt egte stenalderfund, er der dog en viss 



