1923- No. 15- r»IE BESTIMMING DER lODZAHL. I. I5 



wurde ferner auch so weit wie möglich auf einer Temperatur von 15 C. 

 gehalten. Wegen der grofaen Flüchtigkeit des Lösungsmittels konnte man 

 sich denken, dafe das X'erdampfen desselben während der Abmessung von 

 langen Serien eine Konzentrationsänderung hätte veranlassen können. Wie 

 wir uns überzeugt haben, war dies jedoch nicht der Fall. 



\'on der Jodlösung sollen nach den verschiedenen Methoden, je nach- 

 dem ihre Normalität etwa '5 oder ' 10 normal ist, 25 oder 50 cm^^ ver- 

 wendet werden. Für die Abmessung derselben haben wir automatische 

 Pipetten von der nämlichen Konstruktion wie für die Fettlösungen benutzt, 

 und deswegen auch für die Abmessung der Jodlosungen eine entsprechend 

 gro6e Genauigkeit erreicht. 



Wir können deswegen behaupten, data wir, sowohl was die angewandte 

 Fettmenge wie die hinzugefügte Jodlösung betrifft, eine sehr hohe Genauig- 

 keit erreicht haben. Auch was die Titrierung der Kontrollproben, wie der 

 Hauptproben betrifft, haben wir die Genauigkeit so weit wie möglich ge- 

 schärft. Die Thiosulfatlösung (V'iO n.) wurde im \'ersuchszimmer in einer 

 IC-Liter Flasche vorrätig gehalten und durch eine Schellbachbürette mit 

 automatischer Nullpunkteinstellung abgemessen. Ihr Titer wurde häufig in 

 der gewöhnlichen Weise mit Hülfe von Kaliumbichromat genau festgelegt. 

 Bei einigen der Methoden war es möglich, die Endreaktion mit einer Ge- 

 nauigkeit von einem Tropfen zu beobachten d. h. auf 0,025 cnr^. 



Der Titrierungsfehler wird sich bekanntlich je nach der Gröfee der 

 eingewogenen Fettmenge und der Höhe der Jodzahl verschieden geltend 

 machen. Für Einzelbestimmungen dürfte der maximale Fehler bei den guten 

 Methoden, d. h. Methoden, wo die Endreaktion scharf beobachtet werden 

 kann, für Fette mit einer Jodzahl auf 100 und einem Halogenüberschufe 



( — • lOo) von 80, im Werte der Jodzahl etwa 0,5 Einheiten ausmachen. 



Wenn indessen, wie schon früher erwähnt, gewöhnlich 6 Parallel- 

 bestimmungen gemacht werden und die Zahl der blinden Proben ebenfalls 

 gewöhnlich, 6 ist, wird der Titrierungsfehler sich selbstverständlich bedeutend 

 weniger geltend machen. Bei geringeren Halogenüberschüssen (resp. größe- 

 ren Einwägungen I ist der durchschnittliche Titrierungsfehler auch prozentisch 

 geringer. 



Wir schätzen unter den oben gemachten Voraussetzungen den durch- 

 schnitdichen Gesamtfehler in unseren Versuchen auf kaum ± 0,05 ^0. Im 

 Gegensatze hierzu möchten wir erwähnen, dafe bei dem gewöhnlich ver- 

 wendeten Arbeitsverfahren mit Einwägung von dem Fette und 2 Parallel- 

 proben, sowie 2 blinden Proben der Gesamtfehler selbst bei vorsichtig 

 durchgeführter Titrierung auf + 0.5 ^O geschätzt werden darf und oft 

 + 1^0 ausmacht. 



Deswegen glauben wir sagen zu dürfen, dafa wir ein Verfahren ver- 

 wendet haben, wo die zufälligen Fehler so weit wie möglich reduziert 

 worden sind, und jedenfalls im \>rgleiche mit dem, was sonst bei Jodzahl- 



