Diese Abhandlung ist ein in etwas erweiterter Form wiedergegebener Vortrag, gehalten 

 in der Sitzung der skandina\-ischen Naturforscher zu Göteborg am I3ten Juli 1923 als Resumé 

 einer zukünttigen Publikation in Journal of Geology. 



Uie „trockenen " Silikatschmelzlösungen wie auch die eruptiven Silikat- 

 magmen sind elektrolytisch dissozierte Lösungen, deren einzelne Kom- 

 ponenten unbegrenzt in einander gegenseitig löslich sind. 



Die Löslichkeitsgrenze liegt höher als der Schmelzpunkt des betreffenden 

 Minerals; es tindet folglich eine KrystaUisation der Silikate, weiter auch 

 der Aluminate. Ferrate, Apatit usw. statt. Dasselbe gilt auch dem Schwefel- 

 kies, wenn derselbe nur in geringer Menge vorhanden ist. Alle bisher von 

 verschiedenen Forschem aufgestellten Hypothesen zur Deutung der Kiy- 

 stallisation, bezw. der Differentiation der Silikatmagmen durch Annahme von 

 zwei flüssigen Silikatphasen haben sich als unhaltbar erwiesen. 



Anders verhält es sich mit der Beziehung zwischen Silikat und Sulfid 

 (oder jedenfalls vielen der Sulfide» der Schwermetalle. Nehmen wir Eisen- 

 monosulfid, FeS, als Beispiel, so ist dasselbe in geschmolzenem Silikat bei 

 hoher Temperatur in einer ziemlich großen Menge löslich, und bei besonders 

 hoher Temperatur dürfte eine unbegrenzte Mischbarkeit eintreten. Wenn die 

 Löslichkeitsgrenze bei sinkender Temperatur erreicht wird, scheidet sich 

 Fe S aus. Dies geschieht aber bei einer Temperatur höher als der Schmelz- 

 punkt von FeS (oder Magnetkies). FeS ivird folglich in der flüssigen Phase 

 ausgeschieden ; wir bekommen somit zivei flüssige Phasen. Hier haben wir 

 den Kernpunkt zur Deutung der Genesis der sulfidischen Erzaussonderungen, 

 nämlich der praktisch gerechnet „trockenen" Magmen der Nickel-Magnet- 

 kieslagerstätten und der (nach Th. \'ogt) etwas „wasserhaltigen" Magm.en 

 der Schwefelkieslagerstätten, vom Typus Sulitjelma. 



Die Löslichkeitsbeziehung (unter hohem Druck) zwischen Karbonaten, 

 wie CaCO^, Ca MglCO.^L und MgCO^, und Silikaten ist noch nicht ent- 

 gültig entschieden worden. Die Löslichkeitsgrenze gewisser Karbonate in 

 gewissen Silikaten liegt ziemlich sicher unterhalb des Schmelzpunktes des 

 Karbonats, das somit auskrystallisieren wird. Bei anderen Karbonaten oder 

 in anderen Silikaten mag es sich aber vielleicht anders verhalten : und zwar 

 mit der Folge, da6 das Karbonat in der flüssigen Phase, die mehr oder 

 weniger vom Silikat in Lösung halten möchte, ausgeschieden uürde. 



