1923. No. 19. r.ENITAI.ORGAXE UND „r..\N( .1 IO-( .ENITALSTRAXc" ETC. 43 



Ganglienzellen finden sich nämlich häufig in der Nähe des Ganglion auch 

 an anderen Nerven vor, und zwar besonders dem rechten hinteren Sipho- 

 nalnerven entlang. Diese Ganglienzellen stehen jedoch in keinem Zusam- 

 menhang mit dem Gangliogenitalstrange, und haben augenscheinlich nichts 

 mit ihm zu tun. 



Wenn man den histologischen Bau des Gangliogenitalstranges in Be- 

 tracht nimmt — kleine dichdiegende Zellen mit mehr oder weniger 

 deudich spindelförmigen Kernen — sollte es überhaupt nicht nahe liegen 

 diesen Strang eine Gangliennatur zuzuschreiben. 



Wenn noch dazu kommt, dafe der Strang, wie oben gezeigt wurde, 

 eine direkte Fortsetzung des Flimmergrubenkanals bildet, während er vom 

 Ganglion ganz getrennt ist, mufe der Schluß wohl berechtigt sein: Als 

 ein Ganglienzellenstrang sensu stricto darf der Ganglio- 

 genitalstrang nicht aufgefaßt werden, was seine wirkliche Natur 

 auch immer sei. 



VAN Beneden und Jilin (18843! beschreiben bei den Arten P(('ro/)//orrt 

 listcri und Clavclitia Icpaniforniis den .,\'isceralganglienstrang" als eine 

 direkte Verlängerung des Ausführungskanals der Neuraldrüse ( = Flimmer- 

 grubenkanaK. Dasselbe behauptet Maurice (1886 und 1888) in Betreff des 

 „\'isceralganglienstranges" bei Parascidia areclata, und Julin (1892I bei 

 Dcndrodoa grossularia. Die erwähnten \'erfasser heben alle die große 

 Ähnlichkeit des Stranges mit dem Ausführungskanal der Neuraldrüse her- 

 vor, während sie zur selben Zeit '=?ine Gangliennatur desselben für sehr 

 wahrscheinlich halten. Dies hängt wohl erstens damit zusammen, daß die 

 \'erfasser den Strang ohne weiteres für homolog betrachten mit dem bei 

 Caesira (Molgula) ampuUoidcs von van Beneden und Jllin ( 1884a) beschrie- 

 benen „cordon ganglionnaire visceral", für den eine genetische \'erbindung 

 mit dem larvalen Nervensystem beschrieben wurde, zweitens aber auch 

 damit, daß der oben angeführte Nervenbündel in der unmittelbaren Nähe 

 des Stranges auftritt. 



In derselben Weise läßt sich wohl auch erklären, daß Metcalf (1900, 

 p. 504I folgende Auffassung vertreten konnte: „The ganglion cells of the 

 rapheal nerve in Phalhisia are derived from a prolongation of the gland, 

 not from the eanfflion". 



