286 OM TH. -ÖRTENBLADS TILLVÄXTUNDERSÖKNINGAR I NORRLAND. 
cit. Bihang 1885) samt »Om skogar och skogshushållning i Norrland och 
Dalarne» af Th. Örtenblad (Bihang till Domänstyrelsens berättelse år 1893), 
en skarp kritik. Ett kort svar härå lämnades af herr Örtenblad i samma 
tidskrift och samma årgång, sid. 430 0. f. Senare på hösten samma år upptogs 
frågan åter i några artiklar af en anonym författare, sign. »Skogsvårdare», i 
Stockholms Dagblad den 5, 9 och 19 oktober, hvarå svaromål afgåfvos af 
herr Örtenblad i samma tidning resp. den 7, 11 och 24 oktober. Sedermera 
publicerades af herr Örtenblad ytterligare en artikel i ämnet, under titel »Om 
de åren 1884 till och med 1891 utförda tillväxtundersökningar i Norrland 
och Dalarna», i Årsskrift från Föreningen för Skogsvård i Norrland, årg. 1906, 
ideleträstd-4 ORO. (Ct » Årsskrift»). 
Sedan jägmästaren Nils G. Ringstrand gifvit sig tillkänna såsom förfat- 
tare till de med »Skogsvårdare» undertecknade artiklarna i Stockholms Dag- 
blad, hafva herrar Ringstrand och Örtenblad öfverenskommit att hänskjuta den 
emellan dem uppkomna tvistefrågan till skriftligt bedömande af en nämnd af 
fem sakkunniga. Till ledamöter af denna nämnd hafva af herr Ringstrand 
utsetts undertecknade Fredholm och Sernander, af herr Örtenblad aktuarien 
J. Flodström och skogschefen hos Uddeholms Aktiebolag, filosofie doktorn Fr. 
Lovén, samt af dessa gemensamt docenten O. Rosenberg. 
Till nämnden hafva ingifvits tvenne skrifvelser af herr Örtenblad och en 
dylik af herr Ringstrand, den sistnämnda åtföljd och åberopande sig på en 
af jägmästaren Petterson författad promemoria. 
Då doktor Lovén, efter att hafva utfört en omfattande bearbetning ur 
viss biologisk synpunkt af en stor del af det för de kritiserade afhandlingarna 
till grund liggande och dem i form af tabellbilagor åtföljande materialet, be- 
klagligtvis af sjukdom blifvit förhindrad att deltaga i nämndens sammanträ- 
den, har nämnden hos honom hemställt, att han i ett särskildt utlåtande ville 
redogöra för sina undersökningars resultat. Det särskilda utlåtandet bifogas 
härjämte. 
Hänvisande, med afseende på frågans närmare detaljer, till ofvan anförda 
afhandlingar och skrifter, få undertecknade i fråga om de hufvudsakliga tviste- 
punkterna afgifva följande utlåtande. 
FR 
De groflekstillväxtmått för: hvarje särskild (tioårs) åldersperiod, som de 
af herr Örtenblad undersökta träden haft att uppvisa, hafva af honom hop- 
summerats, hvarefter summan dividerats (icke med hela antalet undersökta 
träd utan) med antalet träd, som 7 ifrågavarande åldersperiod verkligen haft till- 
växt att uppvisa; de härigenom erhållna kvoterna eller medeltalen hafva an- 
setts angifva den normala tillväxten i åldersklassen i fråga. Herr Petterson 
åter anser, att hela antalet undersökta träd, vare sig de haft eller icke haft till- 
växt i den ifrågavarande åldersklassen att uppvisa, bort tagas till divisor för 
beräknande af medeltillväxten. 
De båda metoderna kunna åskådliggöras genom följande exempel, hvar- 
till materialet är hämtadt ur tab. 3 af »Bihang 1885», afseende tabellens 
diametertillväxt vid brösthöjd i sydliga delen af Norrbottens län. Tillväxttalen 
för högre åldrar äro här utelämnade. 
