OM TH. ÖRTENBLADS TILLVÄXTUNDERSÖKNINGAR I NORRLAND. 280 
meters höjd anse träden såsom normala, så snart de uppnått denna höjd, vin- 
ner något stöd genom det af dr. Lovén konstaterade faktum, att i början 
senväxta träd efter någon tid visa en tillväxt, som t. o. m. öfverträffar deras, 
som tidigare uppnått 1,; meters höjd, så torde det. dock vara förhastadt, att, 
såsom herr Ö. gjort, bestämma medeltillväxten under de första tillväxtperio- 
derna nästan uteslutande efter den tillväxt, de mera snabbväxande träden upp- 
visat. För att detta skulle vara fullt riktigt, synes det oss, att man borde 
äga visshet därom, att de orsaker, som fördröjt de senväxta trädens tillväxt, 
vore af den natur, att de genom en ordnad skogsskötsel skulle kunna eli- 
mineras. 
Möter det sålunda vissa svårigheter att medgifva tillåtligheten af herr 
Ö:s grundsats på beräkningen af tillväxten vid 1,3 meters höjd, så är detta i än 
högre grad fallet, när det gäller beräkningen af tillväxten vid stockhöjd. Här- 
vid synes det oss emellertid icke nödvändigt att ingå på någon närmare un- 
dersökning, då det visat sig såväl genom dr. Lovéns undersökningar som ock 
genom det af herr Ö. själf erkända behofvet af korrektioner, som i synnerhet 
gälla siffrorna beträffande 6,3; meters höjd, att resultatet af herr Ö:s beräk- 
ningar icke blifvit tillfredsställande. 
Vi vilja därför blott till sist beröra frågan, huruvida herr Ö:s metod 
för korrektionernas beräkning varit af den art, att den i samband med den 
förut behandlade beräkningsmetoden kan anses utgöra en rationell metod för 
behandlingen af ett skogsstatistiskt material. 
Det må till en början uttalas ett beklagande af, att herr Ö. i sina af- 
handlingar hvarken antydt, ej heller redogjort för sina korrektioner och deras 
orsaker, liksom att framställningen beträffande hela tillvägagångssättet vid un- 
dersökningsmaterialets insamlande och bearbetning gjorts så knapphändig, att 
den ej kunnat förstås utan viktiga efterupplysningar. 
Det synes oss också, att korrektionsmetoden i sådana fall, i hvilka för 
korrektionens bestämmande tillgång fordras till annat statistiskt material än 
det gifna, måste anses helt och hållet förkastlig. 
I de fall däremot då korrektionerna stödja sig på samma material som 
det gifna, hvilket tycktes i hufvudsak vara fallet med korrektionerna för me- 
deldiametrarna vid 6,5; meters höjd, kan det tänkas, att korrektionerna kunde 
beräknas så, att riktiga medeldiametrar erhölles, men i sådant fall kan man 
med skäl påstå, att det varit bättre att för beräkningen använda någon me- 
tod, som direkt och utan korrektioner angifvit riktiga medeldiametrar. 
Som ett allmänt omdöme om hela planläggningen och utförandet af Ör- 
tenblads studier vilja vi som vår åsikt uttala: Med afseende å ändamålet med 
den första undersökningen säges i Bihang 1885, sid. 6 bl. a.: >Nämnda 
lag (den s. k. Norrbottenslagen) ... erbjuder icke säkra garantier för skogar- 
nas bestånd. Härtill fordras, att de komma i åtnjutande af en hushållning, 
som icke blott i nödig mån inskränker afverkningen utan ock tillgodoser 
skogsträdens fysiologiska kraf.> — — — >»Men härför fordras kännedom om 
lagarna för skogsträdens lif och utveckling inom dessa nordliga bygder, hvil- 
ken kännedom man länge saknat, och först på allra sista tiden hafva åtgär- 
der vidtagits för att bygga den för en rationell hushållning felande grunden. > 
M. a. o. det har gällt att genom en noggrann och allsidig undersökning af 
lagarna för skogsträdens lif och utveckling söka lägga grunden till en ratio- 
nell skogshushållning. Mycket af den osäkerhet, som faktiskt vidlåder de 
