SA OM TH. ÖRTENBLADS TILLVÄXTUNDERSÖKNINGAR I NORRLAND. 
undersökningar » 
Undersökningarnas ändamål har sålunda uppenbarligen varit att bilda grunden 
för en rationell skogshushållning. Det har icke varit fråga om att utröna; 
huru norrlandsskogarna uppväxt, utan huru de under en ordnad hushållning 
skulle kunna uppväxa. Och att uppdraget äfven af vederbörande i verklig- 
heten så fattats, framgår — utom af mycket annat — särskildt tydligt af de 
1 ssammanfattningarmas vidtagna korrektionerna, till norm för hvilka (se »Års- 
skrift» 61—565) tagits en jämförelse med resultaten af undersökningar, som 
afselt normala ungskogsbestånd. 
Genom undersökningarna borde bland annat utredas »under hvilken 
åldersperiod — — =— tillväxten är lifligast, och när den hufvudsakligaste 
tillväxten kan anses vara afslutad, samt hvilken storlek träden då hafva upp- 
nått».  Undersökningsmaterialet borde därför uppdelas efter åldersperioder 
och tillväxten för hvarje åldersperiod beräknas. Men tydligtvis kunde för denna 
beräkning, för vinnande af praktiska resultat, endast det material inom hvarje 
särskild åldersperiod användas, som visade normal eller typisk tillväxt, och då 
genom förutgående omfattande undersökningar (af E. Kinberg) uppvisats, att 
tallen i Norrbottens län å skilda markboniteter uppnår 1.5 meters höjd vid 
resp. 12, 15 och 20 års ålder, har därför herr Örtenblad vid beräkningen af 
den typiska medeltillväxten för åldersperioden 11-—20 år med fullaste rätt 
eliminerat bort det material, som ej vid 1,; meters höjd haft någon tillväxt 
vid dessa åldrar att uppvisa. När å andra sidan herr Petterson i »Skogs- 
vårdsför. tidskr.> sid. 272 säger sig visa, att medeldiametrarna »rätteligen» 
bort beräknas efter de enligt hans metod vunna tillväxtmedeltalen och då 
han sammastädes sid. 277 framställer den förhoppningen, att i afvaktan på 
noggrannare undersökningar och i brist på säkrare siffror de af honom läm- 
nade »verkliga medeldiametrarna» kunna vara till något gagn, där grofva 
länsmedeltal äro till fyllest, kan jag däremot hvarken godkänna hans beräk- 
ning eller dela hans förhoppning om dess vare sig praktiska eller teoretiska 
användbarhet för det ändamål, som med beräkningarna afses. 
Beträffande herr Örtenblads metod må ytterligare uttalas följande: 
Typiska medeltal få tydligtvis icke beräknas ur olikartade ock sålunda 
ojämförbara storheter. Hvarje medeltalsberäkning med syftemål att framställa 
typer bör alltså, om den vill göra anspråk på full vetenskaplighet, föregås af 
en detaljundersökning tillika med sofring af det material, som för beräkningen 
står till buds. 
Det, som i nu föreliggande fråga skulle utrönas, var storleken af den 
typiska medeldiametertillväxten (under förhållanden, så vidt möjligt likartade 
med de vid ordnad skogsvård förekommande) under skilda perioder af trädens 
lif.  Tillväxtens storlek bestämmes hufvudsakligen — utom af jordmån och 
klimat, hvarifrån i föreliggande tvistefråga af båda parterna bortsetts — dels 
af trädens ålder, dels af deras utrymmes- och ljusförhållanden. Vid materialets 
sammanställande borde alltså hafva iakttagits, att hvad som förts tillsammans 
varit af samma ålder och, så vidt utrönas kunnat, uppväxt under likartade 
utrymmesförhållanden. 
Att finna träd af lika ålder erbjuder ingen svårighet, och denna samman- 
ställningsgrund har ju äfven af herr Ö. riktigt användts. Svårare är att finna, 
om uppväxten skett under likartade förhållanden i fråga om utrymme, och 
