OM TH. ÖRTENBLADS TILLVÄXTUNDERSÖKNINGAR I NORRLAND. 327 
tänkas tillgå, att ursprungligen undertryckta träd, trots svagare kronbildning, 
med tiden få en starkare växt än ursprungligen normala och att sålunda de 
tillväxtsiffror, som träd af förra slaget i högre åldrar hafva att uppvisa, snarare 
kunna betecknas som >normala> än motsvarande siffror för från början nor- 
mala träd. Är detta riktigt, så har herr Örtenblad tydligen varit i viss mån 
berättigad att för beräkningen af »normal» medeltillväxt i de högre åldrarna 
sammanföra ursprungligen undertryckt och ursprungligen »normalt> material. 
Härvid är dock att observera, att medan friställandet för de >behärskade» 
träden enligt doktor Lovéns sammandragstabell för tallen synes hafva inträdt 
i åldern 21—30 år och för de »>undertryckta> åtminstone till större delen i 
det därpå följande årtiondet, har öfverväxtligheten, om man så må uttrycka 
sig, för de förra inträdt — både vid bröst- och stockhöjd — först i åldern 
71—380 år och för de senare — både vid bröst- och stockhöjd — först i 
åldern 81—90 år, alltså i båda fallen ungefär 50 år efter tiden för friställan- 
det. Och beträffande granen, har enligt doktor Lovéns beräkningar öfverväxt- 
ligheten för »behärskade träd» vid 1: 3 meters höjd inträdt i samma ålders- 
period, nämligen 71—380 år, som i fråga om tallen, för »undertryckta» träd 
— ett begrepp, som här synes fattats något skarpare än beträffande tallen — 
egentligen först vid ror—110 års ålder. (Beräkningarna gälla ett antal af 
1,640 tallar och 841 granar.) Huruvida dessa omständigheter styrka eller 
försvaga ofvan uttalade hypotes till förklaring af »den Lovénska lagen>, 
därom vågar jag dock ej uttala någon mening. 
Huru härmed än må förhålla sig, det förhållande mellan ursprungligen 
normala samt ursprungligen behärskade och undertryckta träds tillväxt i högre 
åldrar, som doktor Lovén uppvisat, har, enligt hvad man sagt mig, hittills 
varit för skogsvetenskapen fullkomligt obekant, och något som helst klander 
ur vetenskaplig synpunkt kan omöjligen drabba herr Örtenblad för hans un- 
derlåtenhet att därtill taga hänsyn. Herr Petterson, som dock långt senare 
än herr Örtenblad tagit det af den sistnämnde insamlade materialet under 
kritisk skärskådning och behandling, har icke heller vetat något därom, ej 
heller gjort någon observation i ifrågavarande riktning. 
ER i Angående de Ortenbladska > korrektionernazs. 
De typer, som erhållas vid användandet af ett representativt statistiskt un- 
dersökningsmaterial, kunna vara af mycket varierande värde, beroende på 
materialets beskaffenhet; ju mera heterogent detta sistnämnda ar, desto 
osäkrare äro de framräknade medeltalen. De böra därför om möjligt under- 
kastas kontroll. 
En sådan kontroll har i förevarande fall kunnat ske dels genom jämförelse 
af de ur medeltillväxterna för de tidigare åldersperioderna erhållna medel- 
diametrar, framräknade ur ett material, som tagits från normala ungskogsbe- 
stånd, dels äfven genom jämförelse af skillnaden mellan diametrarna vid 1,3 
meters och 6,5 meters höjd med de afsmalningstal, som herr Örtenblad ur 
sitt material jämväl framräknat. Sådana jämförelser hafva ock af herr Örten- 
blad anställts och föranledt honom till att i fråga om diametertalen vidtaga 
vissa korrektioner, som af herr Petterson i »Skogsvårdsför. tidskr.»> beteck- 
nats såsom >till synes godtyckliga», ett omdöme hvilket i den ingifna prome- 
morian ändrats till »ytterst godtyckliga.» 
På nämndens begäran har herr Örtenblad, till den allmänna redogörelsen 
