334 OM TH. ÖRTENBLADS TILLVÄXTUNDERSÖKNINGAR I NORRLAND. 
Hvad beträffar sjäfva undersökningarnas utförande, har Örtenblad i sina 
första redogörelser delvis ganska otillräckligt redogjort härför; i ett senare 
arbete förekommer dock en ingående redogörelse för grunderna för mate- 
rialets urval och beräknande. 
Vid hvarje statistisk undersökning af ifrågavarande slag är det ju af vikt, 
att observationsmaterialet är så homogent, att de afvikelser från medeltalet, 
som de särskilda individen i materialet förete, äro att betrakta som tillfällig- 
heter. Vid det urval, som företogs på utgångsmaterialet vid undersökningens 
början, trodde man sig också kunna erhålla ett material, bestående af träd 
så nära »normalträdet» som möjligt, d. v. s. sådana träd, som man kunde 
tänka sig blifva de härskande i en skog under ordnad skötsel. 
Hade detta villkor varit fylldt d. v. s. kunde alla träd inom observa- 
tionsmaterialet tänkas lika inverka på slutresultatet, så skulle ju en rent ma- 
tematisk behandling af materialet (enl. Pettersons metod) kunnat gifva rik- 
tiga resultat. 
Men det visade sig snart, att en stor del af de träd (42 2), som till 
utseende syntes normala, utgjordes af mer eller mindre abnorma träd, som 
tydligen under flere år af sitt lif varit utsatta för diverse ogynnsamma, dess 
tillväxt hämmande faktorer. 
Den uppställda frågan kunde således ej direkt lösas med de resultat, 
det insamlade och beräknade materialet gifvit. Och det är ju för öfrigt 
själfklart, att ett svar på frågan om ordnade skogsbestånds tillväxt ej kan lö- 
sas genom hänvisning på resultat erhållna genom beräkningar af ett så hete- 
rogent material. 
Vid en vetenskaplig behandling af materialet borde man väl endast med- 
tagit i beräkningen de träd, som från början vuxit normalt och helt enkelt 
förkastat återstoden. Denna utväg har ej begagnats bl. a. af det skäl, att det 
återstående materialet skulle blifvit alltför sparsamt för dragande af några 
säkrare slutsatser. I stället begagnade man sig af den utvägen att dividera 
hela tillväxtsumman för varje decennium, ej med hela antalet undersökta träd, 
utan med antalet träd, som inom denna tid afsatt tillväxt. Härigenom skulle 
åtminstone de senväxta, abnorma träden uteslutas. Nu uppstod:i en del af 
det beräknade materialet den onaturligheten, att träden vid 6,5; meters höjd 
blefvo tjockare än vid 1,; meter. En bland orsakerna till detta resultat var 
den egendomliga tillväxt, sorn de i början senväxande träden senare visa 
Genom doktor Lovéns undersökningar af Örtenblads material har det näm- 
ligen visat sig, att tjocklekstillväxten hos de nämnda trädtyperna senare till- 
tager högst betydligt, så att den t. o. m: öfverskrider de normalas. :Emel- 
lertid, detta förhållande hos de senvuxna träden var ej kändt den tid Ö:s 
undersökning utfördes. Då alltså : för de första årtiondena vid 6,5; meters 
höjd ingå endast tillväxttal för relativt snabbväxta träd, och under senare 
decennier ingå äfven de förut behärskade trädens numera starka tillväxttal, 
så är ju klart, att diametermåtten måste blifva för höga. 
Detta har nu gjort, att beräkningarna fordrat en korrektion, hvilken 
utförts enl. Örtenblad »på grund af vunna resultat om trädstammarnas af- 
smalning, hvartill kommit jämförelse med ett material af ungträd från normala 
bestånd» (St. Dagbl. 7/10 1906). 
Mot dessa Örtenblads korrektioner af de erhållna värdena göres nu af 
Petterson och Ringstrand den anmärkningen, att de äro.till synes godtyckliga 
