10 



заставили меня совершенно исключить изъ состава нашей фауны 

 несколько впдовъ, приведенныхъ въ сипскахъ Черная голословно. 



Несмотря на всЬ недостаткп, работы Черная нм'Ьютъ важное 

 значев1е, какъ первая попытка охарактеризовать фаун}' нашего 

 края; какъ первая попытка, труды Черная по неволе не могли быть 

 свободны отъ погрешностей. Чернай трудился долго п нер1;дко 

 ошибался: не ошибается в4дь только тотъ, кто ничего не д4лаетъ. 



Въ спец1альной части ирп каждомъ видЬ въ хронологическоиъ 

 порядке мною приводится сппсокъ сочпнеп1п, въ которыхъ о немъ 

 упоминается. Каждое сочиненхе отмечено римскою цифрою въ скоб- 

 кахъ; этимъ сокращается многократное выиисыван1е часто весьма 

 длинныхъ заглав1п статей; заглав1я эти 1п ех1еп50 я привожу въ 

 концЪ этой главы. 



Чернай оставилъ семь статей, касающихся итпцъ изсл^донан- 

 ной имъ местности, но только последнюю можно признать отно- 

 сящеюся исключительно къ Харьковской губернш. Первая статья 

 Черная — актовая р4чь — „О фаун-Ь Харьковской гуиерн1и и при- 

 лежащихъ къ ней м^Ьсгь", ироизнесенная въ юржественномъ со- 

 браши ИмпЕРАТОРСКАго Харьковскаго университета 30 авг. 18.50 г., 

 въ конечныхъ выводахъ мало разнится отъ статей VII и IX, по- 

 этому останавливаться на ней не буду, скажу только, что Чернай, 

 указывая на сн4шаннып характеръ нашей фауны, полагаетъ, что 

 зд^сь, все-таки, иреобладаютъ животныя юга и востока (стр. 26 и 

 36). Точно также не буду разбирать каталожной статьи IV, кра- 

 тенькой зам'Ьткп и таблички прплетовъ и отлетовъ (V), составлеиной 

 по немногочисленнымъ наблюден1ямъ за очень ограниченный ие- 

 р10дъ времени, и кратенькихъ дополнительныхъ списковъ VI и VIII. 



Наиболее интереснымп являются „Фауна Харьк. губ. и мри- 

 лежащихъ м-Ьстъ" (VII) и последняя статья Черная „Обозр'Ьн1е 

 фауны Харьковской губерн1и" (IX). 



По Чернаю (VII), на всей обширной террптор1и, подлежавшей 

 его изсл4дован1Ю, встречается 205 видовъ птицъ; къ нимъ онъ 

 присоединяетъ еще 25 видовъ, полагая, что представители ихъ 

 будутъ у насъ современемъ найдены. Вывести, однако, заключеше 

 изъ всего пзложеннаго въ „Фаун4" относительно чпсленнаго со- 

 става авифауны исключительно Харьковской губ. является д^Ьломъ 

 трудно вынолнимымъ. Изъ 205 приводимыхъ Чернаемъ видовъ въ 

 такомъ случае нужно исключить несколько видовъ; то же нужно 

 сделать и по отношен1Ю къ 25 впдамъ, нахожден1е которыхъ онъ 



