Черноземы заиадныхъ у4здовъ, при рапенств'Ь прочпхъ усло- 

 В1Й, менЬе глинпсты п значительно песчанист'Ье, ч'Ьмъ черноземы 

 восточныхъ, п наиболее возвышенные пункты этихъ посл'Ьднихъ 

 напбол'Ье богаты глиною, какъ это легко видеть пзъ иралагаемой 

 таблицы ^). 



Западная половина губернш. (I). Къ западу опп Донца. 



М-Ьсто 



Гудпыовщпна (Леб. у.) 

 Терны (Леб. у.) . . 

 Капитановка (Сум. у.) 

 Анновка (Леб. у.) 

 Голубовка (.Теб. у.) . 

 Краснлнка (Сум. у.) . 

 Анненбергъ (Леб. у.) 

 Сн'Ьжковъ (Валк. у.) 



Ахтырка 



Рогань — Чугуевъ (Зм. 5 

 Водяное (Зм. у.) . 



'^) Проф. Красновъ распред'^ляетъ результаты аналпзов'ь нашихъ черно- 

 земовъ относительно содержан1я песка и глины въ 4 группы: I группа — 

 между Пслонъ п западною границею губерн1И, 2 группа— центральная часть 

 губ., 3— возвышенный с'Ьверо-востокъ и 4 — соонъ къ Донцу въ Старо- 

 б*льскомъ уЬзд4. Я нахожу бол'Ье удобнымъ (для большем наглядности) 

 пол'Ьстпть въ прилагаемой таблпчк4, кром-Ь процептнаго содержан1я песка 

 11 глины въ нашихъ че))ноземахъ, еще и содержан1е извести, воды и потерю 

 прп прокаливай!!!, и разбить эти данныя на дв* группы: I — западную и 

 II— восточную часть губерн1п. 4 — 5 аналпзовъ мною выпущено, такъ какъ 

 относительно пхъ пм1;ются не вс'Ь данпыя или онп не убедительны, или 

 местность указана неточно; кром1з того, въ этомъ нее числ'Ь два анализа 

 почвъ (стр. 120 ор. с), Бзятыхъмежду с. СвятодмитроБКОП пРаВгородкою, а 

 также между Рапгородкоп и Трехибенскимъ, не приняты мною въ разсчетъ, 

 ибо онп взяты въ понпженныхъ м'Ьстностяхъ, обпльныхъ песками и вы- 

 щелоченныхъ. 



