— 565 — 



Мв'1> лично шилоклювка епгд'Ь въ разсмат1>иваемой местности 

 не нопадалась, но приходилось слышать о пей. За достоп4рность 

 этихъ сообш,ен1п я ручаться, конечно, не могу, полагаю, однако, 

 что въ случайномъ одиночномъ появленхп этой птицы весною, 

 особенно около Славянскихъ соленыхъ озеръ, н4тъ ничего не- 

 возможнаго. 



'Оеп. ШтапЬориз. 



240. ШтапЬриз сапйИиз. Воина!. 



(М. А. Мевзбиръ. „Птицы Росе!п". 1893. Ч. I, стр. 340, п. 79). 



Черпай въ своей „Фаун'Ь'' (VII, стр. 29, и. 22) иредпола- 

 гаетъ, что ходулочникъ, быть можетъ, со временемъ будетъ у насъ 

 найденъ. 



У меня сохранилось д'Ьтское воспом0нан1е объ этой птиц'Ё, 

 появившейся въ одиночку на соленолъ озер'Ь въ г. Славянск'Ь. 

 Было это л'Ьтомъ 1868 года. Птица, прилетавшая на несколько 

 ыинутъ и севшая недалеко отъ купаленъ на берегу озера, пора- 

 зила меня своими несоразмерной длины красными ногами. Больше 

 ничего не могу сказать объ этой птиц^Ь, такъ какъ ни самъ ея 

 больше не вид^лъ, и не могъ собрать никакпхъ св'Ьд'Ьшй о вей. 

 Во всякомъ случа'Ь, могу признать ходулочника крайне редкою, 

 случайно залетною птицею самой южной части Харьковской гу- 

 берн1и. 



Оеп. РЬаЫгориз. 



241. Р[1а1агори8 ЬурегЬогеиз (]лпп.). 



(М. А. Мензбаръ. „Птицы Росс1и". 1893. Ч. I, стр. 313, п. 72). 



1850. РЫЫгорив сгпегеив ЧернаН (III), стр. 35. 



1850. „ „ В»-гм. . . Сгегпау (IV), 8. 623, п. 15; 8. 627. и. 4. 



1353. „ „ ,. . . Чернан (VII), стр. 34, п. 9. 



Черпай всюду (III, IV, VII) счнтаетъ илавунчика дважды 

 пролетною птицею Харьк. губ. Кесслеръ (Ест. истор. губ. Шев- 

 скаго учебн. окр. IV. Пт. голен., стр. 21), основываясь на по- 



