СЕМ. Petromyzonidae. ^ — -Lampetra. 31 



X. opisthodon форма ихъ различна *). Дал^е, чтобы отд'Ьлъ заднихъ пла- 

 стинокъ, несу1ц1й на себ'Ь зубчики, былъ у L. opisthodon „весьма малъ" 

 по сравнен1ю съ L. ймг., въ чемъ ув-Ьряетъ Гращаыовъ, этого пзъ рнсун- 

 ковъ упомянутаго автора я р'Ьшительно усмотреть не въ cocTOHHiii. 

 Наконецъ, „направленные въ ротовую полость края заднихъ лопастоей 

 языка им'Ьютъ на себЪ прекрасно развитую пленчатую оторочку, которая 

 вся покрыта точечкамп темнаго пигмента; этого своеобразнаго придатка 

 nensBicTHaro значен]я совсЬмъ не имеется у предыдущаго вида". Мн-Ь 

 непонятно, о какомъ „своеобразномъ придатка" зд'Ьсь говоритъ авторъ. 

 У вс^хъ р'Ечныхъ миногъ вся свободная (не покрытая роговой пластин- 

 кой) поверхность заднихъ язычныхъ пластинокъ покрыта эпител1альной 

 оболочкой; на этой оболочк-Ь иногда назади можно наблюдать темныя 

 пигмеятныя пятнышки; каково ихъ значеше, я не знаю, знаю лишь, что 

 на основаши этого „признака" немыслимо устанавливать новые виды, 

 потому что пигментъ этотъ отлагается не у всЕхъ экземпляровъ: лтоптъ 

 просмотр'Ьть миногъ нашей коллекши, чтобы вид-Ъть, что у однихъ экзем- 

 пляровъ этотъ пигментъ отлагается, у другихъ н-Ьтъ. 



Мы разсмотр-Ели весь д1агнозъ п все onncanie L. opisthodon Gratz. 

 ц'Ьликомъ и видимъ, что ни мал'Ьйшихъ разумныхъ ocnoBanifi прини- 

 мать этотъ видъ не имеется. 



Уже во время корректуры я получилъ изъ Зоол. Музея Моск. Унив. 

 отъ проф. Г. А. Кожевникова два экз. -типа L. opisthodon. Лишь у одного 

 экз. оказалась вскрытой крыша ротовой полости и обнаруженъ язычный 

 аппаратъ. Самое тщательное сравнен1е съ невскими р'бчнымп миногами 

 нашего музея показываетъ, что язычныя пластинки у типа L. opisthodon 

 нич'Ьмъ, ни по величин-Е, ни по форм-Ь, не отличаются отъ того, что 

 наблюдается у L. fluviatilis. Видъ L. opisthodon, такимъ образомъ, установ- 

 ленъ D0 одному экземпляру и, очевидно, безъ непосредственнаго срав- 

 нен1я съ L. fluviatilis. — Нашъ рис, 7 (стр. 28), изображающ1й язычный 

 аппаратъ L. fluv., сд'Ьланъ съ одного изъ экз.-типовъ „L. op)isthodon^^ . 



Распространен1е. Скандинав1я, Англ1я, Шотланд1я, Ирланд1я, 

 Сред. Европа, Итал1я?. Для Испанш ручная минога пока нп- 

 К'Ьмъ не указана. Во Францш водится во всЬхъ р'Ькахъ, включая 

 Рону, въ Швейцарш въ бассепн-Ь Рейна. Нахожден1е р'Ьчной ми- 

 ноги въ Италш сомнительно ^). Водится во всЬхър'Ькахъ бассейна 

 Н'Ьмецкаго и Балтшскаго морей, а также въ бассейна Дуная. 



1) По рисункамъ 10 и 13-й, каше даетъ Гравддновъ, совершенно не- 

 мыслимо составить себ-Ь представлеше объ устройства языка у описы- 

 ваемыхъ имъ видовъ. 



2) Heckel & Knbr 1858, p. 379, приводятъ р-Ьчную миногу между про- 

 чимъ и для 03. Гарда и Тичино, но Fatio (II, 1890, р. 518) говоритъ, что 

 онъ въ кантон'Ь Tessin (Тессинъ) находилъ только planeri, но ne fluvia- 

 tilis. Canestrini (Archivio рег la Zoologia, IV, fasc. 1, Modena, 1866, p. 185) 

 прпводитъ одинъ экз. p. fluviatilis изъ Ломбард1п длпной въ 153 мм., но 

 возможно, что онъ пм'Ьлъ въ рукахъ planeri, потому что подъ имеиемъ 

 посл^дняго вида онъ описываетъ (р. 186) личиночныя формы. 



