СЕМ. PETROЫYZO^ЧDAE. LaMPETRA. 37 



ска Smitt ^) оппсываетъ п изображаетъ птесть нпжнечелюстныхъ 

 зубовъ, у экземпляра изъ Петрозаводска (Ж 8829) я нахожу — 

 семь, изъ Тавды (=N19028) — шесть, нзъ Тобола (№7814) — 

 шесть, изъ Туры (Ж 9066) — у двухъ по шести, у одного — 

 семь, изъ Иртыша (№6308) — семь, у двухъ экз. изъ Обской 

 губы («NI 11160) по семи, у экз. изъ Сахалина (№ 6587) у 

 одного — семь, у другого — шесть. У двухъ енисейскпхъ эк- 

 земпляровъ (((Petr. dentexn Anikin), по Анпкпну, у одного было 

 всего 6 нпжнечелюстныхъ зубовъ, а у другого 8. У четырехъ 

 экз. изъ Анадыря я нахожу у всЬхъ по 6. 



По описан1ю ДывовскАго, у амурской L. ernsti шесть нпж- 

 нечелюстныхъ зубовъ. Изсл'Ьдовавъ наши экземпляры изъ Ха- 

 баровска, я нахожу, что у 13 изъ нихъ нпжнечелюстныхъ зу- 

 бовъ шесть, а у 7 — семь. Для японскпхъ миногъ Натта ука- 

 зываетъ шесть зубовъ, но Jordan п Snyder находили 6 и 7 

 (они указываютъ и 8 нпжнечелюстныхъ зубовъ, но въ этомъ 

 случа-Ь, невидимому, крайше изъ шести были раздвоены, ибо, 

 согласно ихъ описатю, „the two outer coalescent on either side"). 



Два экземпляра камчатской миноги, одинъ добытый Меркомъ 

 (описанъ Палласомъ), другой Стеллеромъ (описанъ Тилези'СОмъ), 

 им'^ли по шести нпжнечелюстныхъ зубовъ, но заключать изъ 

 этихъ случайныхъ сборовъ о томъ, что у камчатской р-Ьчной 

 миноги всегда 6 зубовъ, невозможно, подобно тому какъ и р'Ёч- 

 ная минога, изв'Ьстная по одному экземпляру изъ Аляски (опи- 

 .сана подъ именемъ Ammocoetes aureus)^ имЬюш;ему семь зубовъ, 

 весьма в-Ьроятно можетъ пм-^ть и шесть, 



uLampetra variegata» „TiLEsms", приводимая Грацгановымъ, 

 есть несуществуюш;ее въ систематической ихт1ологш назван1е, 

 произвольно сочиненное по не биноминальному названш, дан- 

 ному ТплЕ31УС0мъ для камчатской миноги, найденной Стелле- 

 ромъ^); равнымъ образомъ и назван1е camtschaticus Tilesius было 

 употреблено какъ не триноминальное, почему его нужно со- 

 вершенно выкинуть изъ систематической номенклатуры, т-Ёмъ 

 болтЕе, что — во-первыхъ оно -уже было употреблено однажды 

 (въ 1869 году) ДыБовскимъ биноминально п въ данномъ случа-Ь 

 является синонимомъ амурской миноги (L. ernsti = L. Jîuviatilis 



1) Smitt. Scand. Fisb., IL 1895, p. 1191, fig. 353 no экз. изъ Архан- 

 гельска, 



2) См. объ этомъ въ .моей зам^тк^ въ Тр. СПб. О. Ест., XXXVII, в. 1, 

 № 7—8, 1906—7, стр. 340. 



