СЕМ. SCYLIORHINIDAE. PrISTIURUS. 61 



сится указаше Ратке ^) о нахожденш у береговъ Крыма какого 

 то вида Scyllium. 



Родъ 9. Pristiurus Bonaparte. 



Pristiurus Bonaparte. Fauna ital. Pesci, 1832—1841, fol. 39* b, tab. 131, 

 fig. 3 (jnélanostomus^ subgenus). — Muller & Henle. Plagiostomen, 1841, 

 p. 15 {melanostomus). 



Prisfidurus Bonaparte. Nuovi Ann. Scienze Nat., Bologna, II, 1838, 

 p. 213 {melanostomus). — Gray. List of Chondropt., 1851, p. 32 ^j. 



Galeus (Rafinesque) Fowler. Proc. Acad. Nat. Sci. Philad., LX, 1908, 

 p. 53 (melastomus) ^) . 



BepxHifi край хвостового плавника густо покрытъ шипи- 

 камп (получается н'Ьчто врод'Ь пилы). Второй спинной плав- 

 никъ надъ анальнымъ; начало посл'Ьдняго впереди начала 

 спинного. Покровныя лопасти носовыхъ отверст1й малы, отд-Ь- 

 лены другъ отъ друга широкимъ промежуткомъ; ноздри далеко 

 отстоятъ отъ передняго края ротовой щели. Рыло удлиненное. 



3 вида. Кром'Ь нижеописываемаго вида: Р. murinus Collett 

 (Forhandl. Vid.-Selsk. Christiania, 1904, ;N1 9, p. 4) пзъ Фарер- 

 скаго канала съ глубины 1200 м. н Р. eastmani Jordan & Snyder 



1) Rathke. Mém. présentés à l'Acad. Sciences St.-Pétersbourg par di- 

 vers savans, III, 1837, p. 311: „auch soll an den Tauriscben Kiisten, wie ich 

 gehort habe, ein Scyllium vorkommen". Однако, по сообщен]ю С. А. Зер- 

 новА, видъ этотъ никогда не попадался ему у Севастополя. 



2) Наименован1е Pristiurus им-Ьетъ пpiopитeтъ предъ Pristidurus. 



3) Нужно считать положительно несчасиемъ для ихт1оло1пи, что аме- 

 pHKaHCKie авторы извлекли на св'Ьтъ Бoжiн бездарныя и безсмысленныя 

 творешя Рафинеска (Rapinesque. Caratteri di alcuni nuovi generi, 1810; 

 Indice d'ittiolologia siciliana, 1810 и др.), справедливо игнорированныя 

 прежними авторами. Любопытнымъ обра)Чикомъ путаницы, какая полу- 

 чилась благодаря пользован1ю работами этого автора, является назван]е 

 Galeus; его прилагаютъ, пользуясь одной и той же работой Рафинеска, то 

 къ Galeus Cdv., то къ Mustelus Cov., то къ Pristiurus Bon. Получается такая 

 путаница и хаосъ, въ которомъ и спешалисту трудно бываетъ разо- 

 браться. Единственнымъ вьтходомъ, по моему мн'Ьн1ГО, было бы установ- 

 nenie ряда родовыхъ именъ, которыя настолько вкоренплись, что ихъ 

 нельзя бол'Ье ы-Ьнять, не смотря ни на как1е пpiopитeты. Такъ сд'Ьлали, 

 къ счастью, ботаники. Установить „постоянныя" родовыя имена долженъ 

 одиыъ изъ зоологическихъ конгрессовъ. М'Ьнятьже таюя общеизв'Ьстныя 

 имена какъ Pristiurus на весьма спорное имя Galeus Raf. и т'Ьмъ произ- 

 водить полн-Ьйшуто сумятицу въ номенклатур'Е, это, по моему mh-èhito, 

 недостойная игра въ науку. 



