Bartgeier: Angriffe auf Tiere und Menſchen. 323 
folgende Nachricht erhalten habe. „Es war am 2. Juni 1870, nachmittags 4 Uhr, da ging 
jener Knabe, Johann Betſchen, ein muntrer, aufgeweckter Burſche von 14 Jahren, noch 
klein, aber kräftig gebaut, von Kien hinauf nach Aris. Kien liegt im Talgrunde bei Reichen— 
bach, im Winkel, den der Zuſammenfluß der Kander und der Kien aus dem Kientale bildet, 
Aris ungefähr 150 m hoch auf einer Stufe des Bergabhanges. Der Weg führte den Knaben 
ziemlich ſteil über friſchgemähte Wieſen hinauf, und wie er eben oben auf einer kleinen Berg— 
weide noch ungefähr 100 Schritt von den Häuſern entfernt, ganz nahe bei einem kleinen 
Heuſchober, angelangt war, erfolgte der Angriff. Plötzlich und ganz unvermutet ſtürzte der 
Vogel mit furchtbarer Gewalt von hinten auf den Knaben nieder, ſchlug ihm beide Flügel 
um den Kopf, ſo daß ihm, nach ſeiner Bezeichnung, gerade war, als ob man zwei Senſen 
zuſammenſchlüge, und warf ihn ſogleich beim erſten Hiebe taumelnd über den Boden hin. 
Stürzend und ſich drehend, um ſehen zu können, wer ihm auf ſo unliebſame Weiſe einen 
Sack um den Kopf geſchlagen, ſah ſich der Knabe abermals überfallen: es erfolgte der zweite 
Angriff und Schlag mit beiden Flügeln, die faſt miteinander links und rechts ihm um den 
Kopf ſauſten und ihm beinahe die Beſinnung raubten, jo ‚jturm‘ ſei er davon geworden. 
Jetzt erkannte der Knabe einen ungeheuren Vogel, der eben zum drittenmal auf ihn her— 
niederfuhr, ihn, der etwas ſeitwärts auf dem Rücken lag, mit den Krallen in der Seite und 
auf der Bruſt packte, nochmals mit den Flügeln auf ihn einhieb, ihn beinahe des Atems 
beraubte und ſogleich mit dem Schnabel auf ſeinen Kopf einzuhauen begann. Trotz alles 
Strampelns mit den Beinen und Wenden des Körpers vermochte er nicht, den Vogel zu ver— 
treiben. Um ſo kräftiger benutzte der Junge ſeine Fäuſte, mit deren einer er die Hiebe abzu— 
wehren ſuchte, während er mit der andern auf den Feind losſchlug. Dies muß gewirkt 
haben. Der Vogel erhob ſich plötzlich etwas über den Knaben, vielleicht um den Angriff zu 
wiederholen. Da erſt fing dieſer mörderlich zu ſchreien an. Ob dies Geſchrei das Tier ab— 
gehalten habe, den Angriff wirklich zu erneuern, oder ob er bei ſeinem Auffliegen eine auf 
das Geſchrei des Burſchen herbeieilende Frau geſehen und er ihn deshalb unterließ, bleibt 
unausgemacht. Anſtatt ſich wieder niederzuſtürzen, verlor er ſich raſch hinter dem Abhange. 
Der Knabe war jetzt ſo ſchwach, von Angſt und Schreck gelähmt, daß er ſich kaum vom Boden 
zu erheben vermochte. Die erwähnte Frau fand ihn, als er ſich eben taumelnd und blutend 
vom Boden aufraffte. Geſehen hat die Frau den Vogel nicht mehr. Dieſes kann nun trotz 
allem bezweifelt werden; ich ſelbſt bezweifle es aber nicht im geringſten. Johann Betſchen, 
der von ſolchen Vögeln vorher nie gehört hatte, konnte auch einen ſolchen Vogelkampf 
nicht ſofort erfinden und eingehend beſchreiben, während er doch ſeiner Retterin ſofort den 
Hergang der Sache erzählte, ſowie nachher andern Leuten, als man ihn bei den Häuſern 
wuſch und verband. Ich kenne zudem ihn und ſeine Familie als wahrheitsliebend. Die 
Wunden, die ich ſelbſt bald nachher beſichtigte, beſtanden in drei bedeutenden, bis auf den 
Schädel gehenden Aufſchürfungen am Hinterkopfe. Auf Bruſt und Seiten ſah man deutlich 
die Krallengriffe als blaue Flecke, zum Teil blutig, und der Blutverluſt war bedeutend. 
Der Knabe blieb acht Tage lang ſehr ſchwach. An ſeinen Ausſagen alſo und an der Wirklich— 
keit der Tatſache iſt nach meiner Anſicht kein Zweifel zu hegen. Wie ſollte ich nun aber von 
dem Jungen, der nie ſonſt ſolche Vögel geſehen, nach der Angſt eines ſolchen Kampfes 
erfahren, ob er es mit einem Steinadler oder mit einem Bartgeier zu tun gehabt habe? 
Ich nahm ihn ins Verhör, und er berichtete mir, ſo gut er konnte. Namentlich war ihm 
der fürchterliche gekrümmte Schnabel, an dem er beim Aufſteigen des Vogels noch ſeine 
Haare und Blut ſah, im Gedächtnis geblieben, ferner ein Ring um den Hals und die weiß 
21* 
