52 REVUE GÉNÉRALE DE BOTANIQUE 
suffire d’ailleurs à lui attirer la préférence des jardiniers, et à déter- 
miner ainsi en sa faveur une sélection artificielle. 
Il n’est pas rare toutefois de rencontrer spécialement dans les 
cultures récentes et dans les jardins botaniques le type même du 
Lavandula vera DC, et c'est quelque fait isolé de cette nature qui 
aura, sans doute, fixé l'opinion des auteurs précités. Mais ce qui 
est plus fréquent encore c’est d’y trouver d’autres formes ambiguës 
qui n’appartiennent exactement ni à l’hybride principal ni à l’es- 
pèce typique. Il est curieux de constater que cette série d’intermé- 
diaires marque un rapprochement constant vers le L. vera. 
Bien d’autres formes, hybrides aussi, se sont produites sponta- 
nément dans la région méditerranéenne, et divers botanistes, les 
considérant comme autonomes, ont prodigué pour elles les noms 
spécifiques. Il resterait à étudier ces produits directs de la nature 
dans leur patrie d'origine, afin de mettre en pleine lumière leurs 
affinités. L’esquisse que j’essaierai d’en présenter ici en finissant, 
résulte de simples comparaisons d’herbiers, aussi devra-t-elle, sans 
doute, être rectifiée pour plus d’un détail. C’est en effet sur le vif 
seulement que l’observateur peut saisir les véritables relations des 
plantes affines, et encore à la condition de les suivre dans leurs 
différents états de développement. 
Les botanistes qui envisagent l'espèce d’une manière large ont 
unanimement rapporté comme simples synonymes au L. vera ces 
créations récentes. Ainsi Loret et Barrandon, dans la Flore de 
Montpellier, lui rattachent les L. officinalis Chaix, et L. fragrans Jor- 
dan. Grenier et Godron (Flore de France) réunissent au même type 
le L. pyrenaica DC. ; enfin, dans le Conspectus Floræ Europæ Nymann 
adopte complètement cette manière de voir ; nos meilleures flores 
ne font pas allusion à l’influence de l’hybridité. 
Pourtant des faits de cette nature ont à diverses reprises frappé 
quelques botanistes herborisants. M. Reverchon a distribué sous le 
nom provisoire, mais ne à de L. hybrida une plante 
récoltée par lui à Flassau (Vaucluse); M. Albert a nommé . Spica- 
latifolia une autre qui a paru sous le n° 932 du Flora selecta de 
M. Ch. Magnier. 
A la seule ischetthon des caractères a ei on peut 
conjecturer que les échantillons hybrides ne doivent pas être rares 
dans le pays des Lavandes ; citons comme exemple les suivantes : 
