26e : REVUE GÉNÉRALE DE BOTANIQUE 
d'autre part que ces formes d’enkystement collectif ne s’observent chez * 
aucune autre Bactérie, et attribuant à ce caractère une haute valeur 
taxinomique, M. Thaxter fait de ce nouveau groupe une famille cent | 
velle de Bactériacées. 
M. VuizLEMix (1), dans un examen critique fort judicieux de ce sin * 
de classification, a fait remarquer que les appareils de fructification des 
Myxobactériacées les placent nettement au-dessus des autres Bactéries, 
c 
ss Amibes. es nine appareil sine rues ont de plus un ds : 
€ 
orme pa 
de Il en conclut, trie aux Lise de Thaxter, que les 
Myxobactériacées doivent être considérées comme une famille spéciale 
de l’ordre des Bactériacées, form pposer 
. à l’ensemble encore chaotique des Bactériacées propéeuient t dites 
Les choses en étaient à ce point quand M. ZuxaL (2) décrivit un 
ce Jonguement pédicellées {Gr. = 450); D, arbuseule te en fo 
de Bury avec spores courtement pédicellées et di cpu ” can 
= 200); vs isolées 16e. = 450) (d'ap. Zukal). : 
organisme he ER, er fui sur une écorce d’osier, en COMPà 
de lichens, et qu’il considéra comme un Myxomycète. I lui donn 
pm de. Rated variabilis et en fit le type d’une famille » ju 
L rysacées. Par tous ses caractères, 
