376 REVUE GÉNÉRALE DE BOTANIQUE 
“espèce, considérées à un moment donné, peut être très dissemblable. 
= Les recherches d'anatomie expérimentale effectuées depuis une 
quinzaine d’années ont montré jusqu’à quel point les divers tissus 
des plantes peuvent varier suivant les conditions du milieu. L'étude 
de l’action des sels recule encore les limites des variations. 
Ainsi, on savait que, chez une même espèce, la structure varie 
suivant les conditions climatériques auxquelles les plantes sont 
soumises. On peut ajouter maintenant qu’elle varie avec la compo: 
sition chimique du sol. C’est donc dire que l'anatomie des végé- 
taux de la flore naturelle peut être très différente chez une même 
espèce, même dans des contrées très rapprochées, puisque le 
soi dans lequel croissent ces végétaux peut être riche en chaux 
(roches calcaires), en silice (roches siliceuses), en magnésie (dolo- 
mie), en potasse (roches feldspathiques), etc... ou, au contraire, 
être presque complètement dépourvu de ces éléments. 
En présence de ces faits, on se demande s’il y a des caractères 
anatomiques vraiment immuables, constants, quel que soit le 
milieu dans lequel le végétal s’est développé. 
Jusqu'ici, nous pouvons dire qu’il en existe au moins un ayant 
ce privilège. Nous voulons parler de la disposition relative des 
faisceaux du bois et des faisceaux du liber, soit dans la racine, soit 
dans la tige, disposition qui s’est maintenue constante à côté des 
variations énormes constatées pour tous les tissus. 
» 
De nombreux travaux ont déjà été faits dans le but de préciser 
la structure anatomique des végétaux et de faire servir les connais- 
sances acquises à fixer avec plus d’exactitude les affinités des 
plantes entre elles, en d’autres termes, d'appliquer l'anatomie à 
la classification. Certes, de fort intéressants résultats ont été déjà 
obtenus à cet égard; mais les variations dues à l'influence de cer 
tains milieux sont si considérables, qu'il y a lieu de se demander S! 
certaines différences anatomiques constatées ne sont pas dues Pa 
fois aux différences des milieux dans lesquels les plantes comparées 
ont vécu. nt 
ne risque-t-on pas, en effet, de donner une signification {ax 0 
nomique à des faits d'ordre purement physiologique ? . 
Pour comparer les gaz entre eux au point de vue de leur densités 
ne doit-on pas les prendre tous à 0 et à 760 ? . 
