nianum, polyphyllum, tricolorum, violaeſlorum, Billar- 
diera longiflora und Gompholobium polymorphum. 
Eben ſo wurde die Aufgabe für 6 der neueſten Haus⸗ 
pflanzen, die nach dem Urtheile der Preisrichter eine allgemeine 
Verbreitung verdienen, blühend oder nicht blühend, nicht gelöſt, 
obgleich von 2 oder 3 verſchiedenen Kultivateuren die Löſung 
berſucht worden war. 
Die anderen nicht gelöſten Aufgaben bezogen ſich beſon— 
ders auf Varietäten, die auf der Ausſtellung nicht genügend 
vorbanden waren. 
Ueber 
den botaniſchen Garten zu Kew. 
(Aus dem Companion des Botanical Magazine, new series 1845.) 
d (Fortſetzung.) 
Man kann denjenigen Perſonen, welche mit der Verwal⸗ 
tung des Gartens beauftragt waren, ihre Verdienſte nicht ab- 
ſprechen, wenn man die verworrene Anlage der Haͤuſer und 
die für das Ganze ausgeſetzten höchſt dürftigen Mittel im Auge 
behält. Dieſe Urſachen, fo wie der für ein ſolches National: 
Inſtitut ſehr beſchränkte Raum hinderten daſſelbe ſtets das zu 
ſein, wozu es beſtimmt war, und der Wiſſenſchaft genügende 
Unterſtützung und Erweiterung zu gewähren. Eben ſo wenig 
erfüllt es aber auch ſeinen Zweck als ein Königl. Privatgarten, 
da man nur bei ſeltenen Gelegenheiten den nöthigen Bedarf 
an Blumen und Pflanzen für das Königl. Schloß daraus 
entnimmt. 
„In neuerer Zeit ſcheinen die Mittel zur Erhaltung die— 
ſes Gartens bedeutend beſchränkt worden zu ſein, nachdem die 
eine der beiden Expeditionen, welche im Jahre 1814 ausge⸗ 
gangen waren, um Samen und Pflanzen zu ſammeln und 
Verbindungen mit ähnlichen Inſtituten in anderen Gegenden 
anzuknüpfen, — im Jahre 1823, die andere im Jahre 1830 
zurückberufen war.“ 
Es ergab ſich aus dieſen Rachforſchungen, daß die ganzen 
Garten, ee und Parke zum Reſſort der Königl. Forſt⸗ 
altung gehörten. Herr Aiton legte bei feiner 50 jäh⸗ 
rigen 5 die Verwaltung der Gärten nieder, und 
Referent dieſes wurde zu dem wichtigen Poſten eines Di⸗ 
rektors dieſer Gärten im Frühjahr 1841 berufen und mußte 
ſogleich einen Bericht darüber einreichen, wie die Garten, mit 
Rückſicht auf unſere Kolonien, in großem Maßſtabe für das 
Allgemeine nützlich zu machen ſeien. Der Bericht des Dr. 
Lindley enthält über dieſen Punkt viele ſchaͤtzenswerthe An- 
gaben, beſonders wo er bemerkt: „Ein Nationalgarten muß 
der Mittelpunkt ſein, um den ſich alle kleineren Ctabliffemehts 
derſelben Art anreihen. Sie müſſen alle unter der Leitung 
des Vorſtehers dieſes Gartens ſteben, damit ſie in beſtaͤndiger 
Verbindung mit dieſem ſowohl, als durch ihn auch unter ſich 
bleiben; ein jeder muß fortwährend feine Erzeugniſſe mittheilen, 
und von dem, was ibm fehlt, Kunde geben, damit durch Aus⸗ 
tauſch ſogleich ein jeder Mangel erſetzt werde. Die Arzenei⸗ 
Wiſſenſchaft, der Handel, die Agrikultur, Hortikultur und fehr 
viele Zweige der Manufaktur würden von einer Anlage nach 
ſolchem Syſtem Nutzen ziehen; es würde der Regierung Her, 
durch nie fein, authentiſche und offizielle Nachrichten in 
Betreff von Anlagen in neuen Kolonien u. dgl. m. zu erhalten, 
und Oli würde man auf einem viel zuverläffigerem Wege 
neue oder beſonders merkwürdige Pflanzen erlangen, als dies 
jetzt durch Privat⸗Correspondenz geſchehen kann.“ 
„Ein ſolcher Garten würde eine Quelle ſein, aus welcher 
ſich das ganze Land mit neuen und koſtbaren Pflanzen ver⸗ 
ſehen ließe, wodurch nicht allein den Gartenbeſitzern viele An- 
nehmlichkeiten entiprängen, ſondern es würde auch der Garten 
weſentlich dazu beitragen, den Geſchmack im Ganzen zu ver⸗ 
edeln und die Wiſſenſchaften zu verbreiten, während er zu 
gleicher Zeit die rationellen Vergnügungen für diejenigen wich⸗ 
tigen Klaſſen der Geſellſchaft vermehrte, deren Belehrung und 
Unterrichtung ſich die gegenwärtige weiſe Vene zum un⸗ 
abläſſigen Ziel geſteckt hat.“ 
„Ein Zweck, wie der in Rede ſtehende, kann aber nicht 
erreicht werden mit einer Anlage, wie der gegenwärtige bota⸗ 
niſche Garten zu Kew (1838). Indeſſen koͤnnte derſelbe wohl 
als Grundlage dazu benutzt werden, zumal die Leichtigkeit, mit 
der man ſowohl zu Lande als zu Waſſer zu ihm gelangen 
kann, ihn von allen Stellen in der ganzen Umgegend Londons 
als am geeignetſten erſcheinen läßt.“ 
„Damit er aber die gewünſchten Zwecke erfülle, wäre es 
unumgänglich nötbig, den Garten um mindeſtens 30 RK 
zu erweitern, die Gebäude ſaͤmmtlich zu vergrößern und das 
Ganze ſyſtematiſch zu ordnen und eine entſprechende Benennung 
einzuführen. Mit einem Worte, der Garten müßte ſo einge⸗ 
