349 
Außerdem finden wir nachſtehende ſehr intereſſante No⸗ 
pri „La maladie des pommes de terre n'a pas fait 
partout les memes ravages; les parties inferieures ab- 
ritées et chaudes de la plaine ont peu souflert, et la 
recolte est abondante à la Cote, à Cossonay, à Mon- 
don et ä Aigle. Dans la zone montagneuse du Jura, 
du Jorat et des Alpes, située A 600 pieds au- dessus 
du Léman, à 1700 au- dessus de la mer, 
tres grand; il n’y a pour ainsi dire pas de champ du 
Jorat superieur qui ne soit attaqué.“ — Herr Lesque- 
reux gedenkt dann noch eines eigenthümlichen Falles; eine 
gewiſſe Quantität Kartoffeln aus der Ernte von 1844 zu 
Lauſanne in einem guten Behälter aufbewahrt, keimte und 
brachte Knöllchen, welche in den letzten Tagen alle von der 
Krankheit befallen wurden; der Verfaſſer ſchließt hieraus, daß 
die Epidemie weder von der Sonne, noch dem Regen, noch 
der Kälte abhängig ſei. Uebrigens ſcheint es dem Verf. nicht 
wahrſcheinlich, daß die Krankheit ſich von der einen Knolle 
auf die andere übertrage, es ſei denn, daß ſie ſehr weit vor⸗ 
geſchritten fei. 
Einer freilich unverbürgten Nachricht aus Aachen zufolge, 
ſoll, wie der Constitutionnel Neuchatelois berichtet“), an 
der die kranke Knolle umgebenden Erde ſich ein Leuchten ge⸗ 
zeigt haben, „les tubercules fourmillent de petits globes 
brillans.“ Auch ſoll der Saft, wie der der Zwiebel, beim 
Anſchnitt ein Beißen in den Augen verurſacht haben. 
Die aus Schleſien (Greifenberg) ), aus dem Erzgebirge 
und aus der Magdeburger Gegend ) uns zugegangenen Mit- 
theilungen über den Ausbruch der Krankheit laſſen keine Ein⸗ 
ſicht in das Weſen der Krankheit zu, dagegen ſchreibt Herr 
Prof. Kützing 1) über die Zellenfäule der Kartoffeln in einer 
fo klaren und eracten Weiſe, daß wir es für unſre Pflicht 
halten, dieſes genauen Beobachters Unterſuchungen im Auszuge 
mitzutheilen. Herr Kützing kannte die um Nordhauſen ot: 
tretende diesjährige Krankheit bisher fo wenig, wie die frü⸗ 
heren Schriftſteller, d. h. gar nicht. Er ſtellt ſie (und gewiß 
le mal est 
) Const. Neuchat. No. 118. p. 481. 
**) ibid. No. 113. p. 464. 20. Septbr. 
) Voſſiſche Zeitung, 6. Octbr. 
+) ibid. 10. Detbr. 
110 — W éi Stück 37. und Botanische Zeitung, 
St. 41. 0. Oetbr. 
3 
mit Recht) in Gegenſatz zu der Trockenfaͤule, bei welcher 
Pilze auftreten. Die Krankheit beginnt mit einer bräunlichen 
Färbung des Fleiſches, das anfangs derb und feſt iſt, ſpäter 
aber Dë in eine ſchmierige, weiche, dunkelbraun gefärbte Maſſe 
auflöft, die einen fauligen Geruch beſitzt. Das Stärkemehl 
fand Herr Kützing ganz unverändert; nur die Zellenmem⸗ 
bran war anfangs gelblich, feinkörnig (was wir oben granulirt 
nannten), bis fie fi) endlich theilweiſe oder gänzlich auflöfte. 
Der in der GE ig« faulen Jellenmaſſe fpäter auftretende Pilz 
iſt nach Herrn Kützing eine Folge der Zellenfäulniß, denn 
„er war im erſten Stadium der Krankheit nicht vorhanden.“ 
Nach Herrn Prof. C. H. Schultz“) iſt die diesjährige 
Krankheit „Krauſelkrankheit“, während Prof. Blume in Lei⸗ 
den (f. oben) und Andere beſtimmt ausſagen, daß die Kräuſel⸗ 
krankheit ganz verſchieden von der diesjährigen „Waſſerſucht, 
Faulſeuche (rotziekte)“ ſei. Auch nennt Herr Prof. Schultz 
als beſonders von der Krankheit ergriffen „die blauen, we⸗ 
niger die rothen Sorten.“ In einem ſpätern Artikel“) 
ſpricht ſich der berühmte Pflanzenphyſiolog ſpecieller dahin 
aus, daß er auf den Feldern um Rheinsberg, Ruppin, Witt⸗ 
ſtock, Oranienburg, Spuren der Kräuſelkrankheit entſchieden 
gefunden habe. Dieſelbe gehe, ſeinen Beobachtungen zufolge, 
„immer von Erkrankung der Rinde und der Oberhaut aus, 
erſtrecke ſich von hier in das Mark, wobei ſich jedoch noch 
eine ſtarke Neigung zur Reproductiou der Oberhaut und 
. Abſtoßen der kranken Theile zeige, namentlich in trockner 
mgebung und bei noch vorhandener Geſundheit der innern 
Theile, fo wie der Umgebungen der kranken Rindenſtellen.“ 
An den Knollen gäbe ſich der Zuſtand „durch mehr oder 
weniger entwickelte mißfarbige Flecken kund.“ Außer der 
Kraͤuſelkrankheit (ob derſelbe Beobachter auch die Roſtflecken⸗ 
Krankheit (der Eiſermadige) und endlich „direktes Faulwerden 
ohne Veränderung am Kraut, zumal an den mehr wäͤſſrigen 
weißen und blauen Sorten, doch mochten, fügt der geiſtreiche 
Forſcher hinzu, „gemeinſame äußere Urſachen, welche 
auf verſchiedene Art bei verſchiedenen Sorten in 
verſchiedenen Lokalitäten durchwirken, vorhanden 
ſein.“ Schließlich finden wir noch, und zwar nicht ohne be⸗ 
ſondere Genugthuung, von dem Herrn Verfaſſer unſre Anſicht 
) Voſſiſche Zeitung, 3. Octbr. 
) ibid. Nr. 241. erſte Beilage vom 15. Octbr. 
