J. M. Dihigo: Dos grandes lingiiistas. 179 
descansan, como se ha dicho, en el concepto formado sobre lo que 
sienifica la flexión; las opiniones de Max Miller, Oppert, de la 
Grasserie, Schlegel, Pott, Humboldt, Bopp, Bonghi, Cejador y 
tantos más manifiestan el análisis hecho desde el punto de vista 
mantenido por cada cual, con el objeto de ver si permitía una 
solución favorable, también Meillet ha consignado su criterio so- 
bre que la clasificación de las lenguas basada en los rasgos de 
su estructura gramatical no ha podido llevarse hasta el fin por lo 
que hállase desprovista de utilidad práctica y científica; siendo 
falsa la ordenada por Federico Miller y Fiek según las razas que 
las hablan por no haber lazo entre el tipo lingiiístico y el somá- 
tico, entiende Meillet que hay una clasificación que puede satis- 
facer en ciertos casos, la genealógica, la más perfecta como abs- 
tracta y que muchos han combatido, por haber dado buenos re- 
sultados en algunas lenenas, permitiendo tras un buen número de 
años hacer la historia de las indo-europeas, semíticas, fino-ugria, 
bantúes, ete. Y como resultado de lo que este problema signi- 
fica, y en atención al debatido asunto del nexo ario-semítico, ín- 
timamente relacionado con esta materia, que ha dado origen a 
discusiones arduas entre grandes eminencias en el campo lingúís- 
tico como Renan, Schleicher, Ascoli, Delitzsch, Gesenius, etec., 
unos opuestos a la reducción de esas familias por lo que significa 
la estructura de sus lenguas y otros a favor del nexo estimando 
sin fundamento los argumentos alegados por los contrarios, aqui- 
latando Meillet las razones de cada parte, no olvidando lo dicho 
por Sechuehardt sobre las concordancias del vascuence con las 
lenguas hamíticas, ha expresado en forma contundente, que mien- 
tras la gramática comparada del hamítico y del caucásico estén 
poco bosquejadas, mientras la posición exacta del semítico sea 
desconocida será prematuro querer ligar el semítico al indo- 
europeo. 
Terminemos pues, diciendo que quien ha revelado tan excep- 
cionales facultades poniendo tan alto el prestigio científico de su 
nación, diseurriendo en el campo de las etimologías, sobre las for- 
mas gramaticales del tokhariano, sobre las inscripciones arca- 
días con tanto éxito, quien ha orientado la versión al francés de 
la eran obra sintética de Brugmann sobre las lenguas indo- 
europeas estampando en ella consideraciones del todo atinadas, 
quien ha sabido iluminar las páginas de las Mémoires y del 
