F. Carrera Jústiz: Preliminares de Ciencia Municipal. 223 
de la “Escuela de Arquitectura””, sucediendo igual con el *““De- 
partment of Civic Design”” que existe en la Universidad de Li- 
vepool. Y la ““Sehool of Landscape Architecture”” de la Univer- 
sidad de Harvard, en los Estados Unidos, originariamente estaba 
también anexa a la “Facultad de Arquitectura””, aunque ya en 
el año 1912 quedó como una Escuela separada para esas ense- 
ñanzas de las materias urbanas y dentro de la Facultad de Cien- 
cias aplicadas. 
Esto obedece a que, en sus inicios, la urbanización tenía un 
simple carácter administrativo de alineación de calles, o poco 
más, para lc que bastaba la preparación técnica de un ingeniero 
o de un arquitecto. Cuando los asuntos de urbanización se en- 
erandecieron, hasta requerirse su enseñanza en las Universida- 
des, fueron atribuídos, por razón de atingencia aparente, a las 
Facultades de Arquitectura. Pero agigantado, después, el pro- 
grama de esas disciplinas sobre la ciencia de las ciudades, resul- 
ta un error de clasificación por parte de los ingleses, mantenerlas 
en la “Escuela de Arquitectura””, pues ese título no corresponde 
a la superior unidad científica de las materias que son su con- 
tenido. 
Walter D. Moody dice, y razona, que “* el arquitecto y el in- 
geniero son factores peligrosos en materia de urbanización, si no 
tienen, para el efecto, más conocimientos que los de sus respec- 
tivas profesiones (1). El eminente profesor y publicista fran- 
cés Louis Bonnier—Inspector general de servicios técnicos de 
Arquitectura y de Estética, en la Prefectura del Sena, París— 
afirma que ““es un error muy frecuente y peligroso, creer que 
un arquitecto de talento, es necesariamente un urbanista compe- 
tente; porque la arquitectura, en el sentido sustancial de esa 
palabra, es sólo una parte interesante, pero nada más que rela- 
tiva, en la inmensa orquesta de la urbanización de una ciu- 
dad”” (2). Esto explica por qué, cediendo a la realidad de las 
cosas, los grandes arquitectos ingleses y norte-americanos, se han 
hecho sociólogos para ser urbanistas, según se observa, en In- 
elaterra, con los admirables libros, algunos de ellos monumen- 
£l 
(1) “What of the City?””, página 20. Chicago. A. C. Me Clug é 
Co: 1919. 
(2) La Estética y la Arquitectura en el coneurso para el plan de me- 
joramiento y de extensión de París”. La Vie Urbaine, pág. 30. París, 
1920. 
