— 47 — 



ou ossuaires de uos cimetières actuels, tandis que nos tombes sont 

 parfaitement closes. Or la constitution des tumulus recouvrant 

 les dolmens est caractéristique et toujours la même. Sur le roc 

 ou le terrain primitif, le dolmen ; tout autour une épaisseur de 

 galgal ou pierres rapportées ; au-dessus une couche de terre glaise 

 compacte ; puis, recouvrant le tout, la terre du pays. L'utilité de 

 ces diverses enveloppes doit s'établir ainsi : le galgal garantissait 

 la sépulture de l'atteinte des carnassiers, la terre glaise la pro- 

 tégeait contre les eaux du ciel et la couche supérieure protégeait 

 tout l'ensemble. Il y avait donc une préoccupation et de tels soins 

 de préservation si bien calculés, qu'il est impossible de les 

 admettre pour un simple ossuaire. 



D'un autre côté, se laisser aller aux hypothèses, ne pourrait-on 

 dire, en présence de la solidité et de la grandeur de certains 

 dolmens, qu'ils furent probablement le tombeau de personnages 

 remarquables à divers titres et comme souvent, les accompagnant, 

 se rencontrent de simples coffres de pierres, incontestablement 

 contemporains, n'est-on pas fondé à croire ces derniers destinés 

 au vulgaire ? Ceci admis, on ne peut néanmoins avancer, quand 

 on remarque l'énorme superficie de certaines chambres de 

 dolmens, qu'ils ne furent destinés qu'à une seule sépulture. Si le 

 monument fut érigé pour un chef quelconque, ne le fut-il pas 

 aussi par destination pour sa famille entière ? C'est le système de 

 nos cimetières actuels, au surplus. 



Les peuples primitifs, tous à la période de sauvagerie, sont 

 toujours querelleurs et guerriers ; les constructeurs des dolmens 

 l'étaient assurément, témoin les nombreuses flèches, haches, 

 casse têtes de leurs sépultures. Dès lors, est-il impossible d'ad- 

 mettre que certaines tribus, ou clans, ou peuplades, qui s'étaient 

 vaillamment distingués, obtenaient les honneurs de la sépulture 

 en commun sous dolmen ? 



Le nombre des squelettes dans la même crypte ne prouve donc 

 rien en faveur des ossuaires et l'action du temps et de la décom- 

 position cadavérique a dû certainement amener des désordres 

 incroyables dans la situation des ossements. Enfin s'il y eut des 

 ossuaires, ils durent faire partie du monument central et y être 

 annexés. L'auteur n'a pas appuyé sur ce que certains dolmens 

 présentent sous ce rapport. Il y en a à cryptes superposées et je 

 n'ai pas été le seul à en rencontrer ; nous en voyons tous les 

 jours qui ont des cabinets latéraux. Il faut se reporter aux 

 observations relevées à ce sujet après les fouilles de KerviloràLa 



