— 58 — 



est fort intéressant, d'autant comme en avertit l'auteur « que la région 

 dont il a entrepris l'étude est une des moins connue de la l'égion au 

 point de vue botanique » . 



Après un court aperçu, pourtant suffisant, de tous les botanistes 

 depuis Guettard (1840) qui ont tour à tour récolté dans la région, et 

 ils sont devenus nombreux, tant phanérogamistes que bryologues, 

 l'auteur établit d'abord la Bibliographie botaniçjue Domfrontaisc . 

 Suivent deux chapitres consacrés, le premier, à un aperçu sur la dis- 

 tribution des plantes dans l'arrondissement de Domfront; le second, à 

 la comparaison de la Flore domfrontaisc avec la Flore occidentale de 

 la France. L'indication des herborisations à faire précède immédiate- 

 ment la liste des espèces rangées suivant l'ordre des familles générale- 

 ment adopté, mais émaillée çà et là de notes critiques et d'observations 

 biologiques parfois d'une grande importance dues souvent à M. Corbière, 

 le savant auteur de la Flore normande, qui d'ailleurs a revu toutes les 

 plantes litigieuses. 



Le Catalogue se termine par quelques innovations à signaler : En pre- 

 mier lieu la liste des plantes réputées indigènes à rechercher ou à 

 exclure, suivant qu'elles figurent en dehors du rayon désigné ou au 

 contraire qu'elles n'y ont pas été retrouvées-, puis le glossaire alphabé- 

 tique des noms vulgaires usités dans la région. Une table des familles 

 termine l'ouvrage, suivie en dernier lieu d'une autre table alphabétique 

 des diagnoses des espèces variées et formes décrites (nouvelles ou cri- 

 tiques) et des observations biologiques mentionnées en cour d'inscription 

 (anomalie, castration, parasitaire, etc., etc.). 



En résumé, catalogue très documenté, fort utile à consulter pour la 

 région. 



