— 139 — 



Néanmoins il en infère que les menhirs isolés, les aligne- 

 ments et les cromlechs, qui sont des réunions aussi de 

 pierres brutes mais levées, ne sont pas des sépultures du 

 même geni-e, ni de la même époque ; ils représentent des 

 monuments ayant un attribut religieux et ne remontent qu'à 

 la période néolithique. 



Le même Bulletin (1) pubhe l'histoire préhistorique d'après 

 les faits, du même auteur. Se basant uniquement sur ses 

 découvertes et nullement sur ce qui a été écrit par des pré- 

 décesseurs, M. Halna du Frétay expose qu'à son point de 

 vue il n'y a eu aucune division dans les périodes préhisto- 

 riques, mais simplement usage prolongé des mêmes instru- 

 ments successivement perfectionnés ; en granit d'abord, en 

 silex, en pierre polie et, en dernier lieu, en bronze ou en fer. 

 D'où négation par lui des classifications adoptées tant dans 

 le paléolithique que dans le néolithique ; les deux époques 

 lacustres n'existent même pas pour lui et il en arrive à 

 afflraier que l'usage des sépultures dolméniques et principa- 

 lement des coffres en pierre ou stone-cist a été prolongé 

 jusqu'à notre ère. Ce sont là des observations et des conclu- 

 sions personnelles, à l'exclusion de ce que d'autres ont 

 savamment écrit. 



Néanmoins M. Halna du Frétay a quelquefois conclu sur 

 les notes produites. Ainsi, au Congrès des Sociétés savantes 

 à la Sorbonne, en 1894, il a relevé comme incinération la 

 cachette des haches de Bernon et sur des détails erronés, 

 car il n'y a à Bernon ni monument mégalithique, ni 

 cromlech ; il n'y a eu ni inhumation, ni incinération et il n'a 

 été fait au('une fouille. 



M. Mahé de Locmariaquer en avait correctement écrit 

 dans V Ouest artistique et littéraire (2). 



La Revue mensuelle de l'École d' antropologie contient 

 des détails intéressants de M. Georges Romain sur un 

 Gisement sous-marin qui existe sur la plage du Havre et 

 d'où on a retiré de nombreux types acheuléens et mousté- 



(1) 7' livraison, 1894, page 309. 



(2) N' 48, 15 avril 1894, page 222. 



