14 JUAN M. DIHIGO 
de hechos tales como aquellos en que las pretendidas raíces irredu- 
cibles aparecen como variantes unas frente á las otras; por eso más 
tarde afirma «que la ciencia etimológica para ser real y completa y 
dar frutos, no se detendrá ante los límites ilusorios que tracen ante 
ella las pretendidas raíces abstractas de la lingúística tradicional 
sino que se remontará hasta los nombres abstractos ». Para poder 
demostrar los principios en que descansa la lingúística evolucio- 
nista va estudiando cada una de sus subdivisiones, es decir, la foné- 
bica, la morfología y Ja semántica para señalar cómo en la evolución 
de los sonidos en la familia indoeuropea existe siempre una ley fun- 
damental que se hace sentir en tan interesante capítulo: la ley de la 
debilitación de los mismos; ley admirable cuyos efectos se advierten 
al compararse, en el orden de los sonidos, las formas del pali, de los 
pracritos y de los idiomas modernos de la India con e) sánscrito; las 
del kow% con el jónico homérico y el dorio; las del griego moderno 
con las del xowk%; las de los idiomas romanos con las del latín; las 
de los dialectos eslavos actuales con las del viejo búlgaro y las del 
lituanio; las lenguas modernas de origen germánico con el gótico, 
anglosajón y viejo alto alemán; las del bretón actual con las de las 
viejas formas de las lenguas célticas; principio de debilitación que 
se caracteriza en la cronología del movimiento de los sonidos por el 
cambio de una entonación más fuerte en una entonación más débil. 
En la esfera de la morfología se observan las reglas siguientes: 
«primera: las formas más antiguas del lenguaje eran monosilábi- 
cas; segunda: la derivación tuvo tal vez por causa primera la re- 
ducción á un mismo denominador de los tipos primordiales alte- 
rados por la evolución fonética; tercera: el denominador común 
(om, on) de formas derivadas se llama sufijo que no tuvo valor 
significativo al principio obteniéndolo después; cuarta: el des- 
arrollo por alteración fonética de las formas del lenguaje es un fe- 
nómeno puramente fisiológico natural y fatal, mientras la deriva- 
ción por medio de sufijos indica una intervención de la inteligencia 
y de la conciencia individuales; y quinta: la derivación ejerce in- 
fluencia sobre el estado fonético de los elementos primitivos á los 
que se unen los sufijos para producir los derivados, influencia que 
se traduce por una debilitación vocálica Ó consonántica de los ele- 
mentos fonéticos del primitivo». Y dentro de la semántica también 
presenta Regnaud algunas reglas muy dignas de ser conocidas, como 
éstas: «primera: los nombres de propiedades ó de cualidades de ob- 
jetos que sirvan para designarlos, es decir, los adjetivos y los nom- 
