Gastéropodes opisthobranches 23 



En 1898, dans une nouvelle note, Mazzarelli s'élève contre l'ori- 

 gine ectodermi(|ue que Privôt, de Lacaze-Duthiers et Heymons 

 prêtent au rein larvaire des Opisthobranches. 11 admet avec Von 

 ER4.ANGER qu'll est primitivement pair et d'origine mésodermique. 

 Mais Heymons le considère comme un rein primitif, tandis que 

 pour lui ce serait le rein définitif. Quant à l'organe avec lequel il 

 entre en communication en arrière, ce n'est pas le ganglion viscé- 

 ral comme le veulent de Lacaze-Duthiers et Pruvôt, mais le péri- 

 carde. Ce rein correspondrait enfin au rein gauche des Monoto- 

 cardes. 



La même année Amaudrot, étudiant la partie antérieure du tube 

 digestif chez les Mollusques Gastéropodes, examine le gésier des 

 Tectibranches. Il étudie le gésier de Bulla ampulla, de Scapliander 

 et d'Aplysia et en conclut que ce gésier est l'homologue des forma 

 tione connues chez les Prosobranches sous les noms de poches 

 œsophagiennes, jabot, glande de Leiblein et glande à venin. Cette 

 homologie ne nous paraît nullement justifiée. On trouve toutefois 

 des données très intéressantes relatives à la torsion des organes 

 contenus dans la cavité antérieure du corps, et leurs rapports avec 

 la commissure i)alléo-viscérale et l'aorte. L'auteur déduit d'ingé- 

 nieuses hypothèses sur la torsion en général et sur l'origine des 

 Opisthobranches en particulier. 



L'année suivante, Gtiart publie une contribution à la phylogénie 

 des Opisthobranches basée surtout sur les dispositions du système 

 nerveux. Il suit les modifications du système nerveux dans la série 

 des Gastéropodes et insiste particulièrement sur l'origine des 

 ganglions pleuraux et leurs migrations au fur et à mesure du 

 développement des parapodies. Contrairement à Pelseneer, il fait 

 dériver les Actéonidés des Monotocardes et divise les Opisthobran- 

 ches en deux groupes : l'un renfermant les Bulléens, les Aplysiens 

 et les Ptéropodes ; l'autre renfermant les Pleurobranchéens et 

 les Nudibranches. 



La même année Boutan essaie d'expliquer l'asymétrie des Gas- 

 téropodes comme étant le résultat d'un antagonisme de dévelop- 

 pement entre la coquille et le pied. Il explique ainsi la torsion 

 larvaire des Prosobranches, mais en ce qui concerne les Opistho- 

 branches, le travail manque de base vraiment sérieuse. Il admet 

 une déviation larvaire à la suite de laquelle l'anus serait seul 

 déplacé et se refuse à faire dériver les opisthobranches des Proso- 

 branches. Nous aurons du reste l'occasion de revenir longuement 

 sur ce travail. 



