26 J. GUIART 



RoiTAx, au cours de son mémoire, ayant prétendu, sans donner 

 de preuves à l'appui, que les ganglions pédieux et les ganglions 

 pleuraux naissaient toujours isolément, Giiart montre dans une 

 seconde note que toutes les données embryogéniques que nous 

 possédons sur l'origine du système nerveux des Mollusques sont 

 certainement encore très vagues, mais semblent cependant d'ac- 

 cord avec les idées qu'il a émises. On doit en conclure, à son avis, 

 que le système nerveux des Mollusques dérive de deux centres : 

 1° une aire sensorielle cépbalique d'où dériveront les ganglions 

 cérébroïdes, qui fourniront les organes des sens ; 2° une aire sen- 

 sorielle ventrale d'où dériveront les ganglions pédieux et palléaux 

 qui fourniront l'innervation des téguments (pied et manteau). 



Mazzarelli publie alors une série de notes sur la morpbologie 

 des Gastéropodes Tectibranches, où il réédite certains travaux déjà, 

 pour la plupart, publiés antérieurement. Il trace assez bien dans 

 leurs traits essentiels l'appareil reproducteur des Tectibrancbes, 

 mais il commet dans le détail des erreurs vraiment regrettables et 

 la tigure qu'il donne des organes génitaux de la Pbiline est si mau- 

 vaise et si inexacte que l'on peut se demander quelle confiance on 

 doit attribuer aux autres. L'auteur passe un peu trop sous silence 

 les travaux de Vavssière et attribue à ses travaux personnels une 

 importance exagérée. Il rappelle aussi ses travaux sur le foie de 

 Pelta ei (Y A plysia, i>ur une communication réno-auriculaire chez 

 certains Opisthobranches, sur le ganglion optique des Aplysiens, 

 sur l'organe de Hancock des Tectibranches et sur la phylogénie 

 des Opisthol)ranches, mais il n'apporte rien de nouveau dans ces 

 différentes questions. Il est regrettable que l'auteur ait voulu 

 faire un simple plaidoyer pro domo sua. afin de pouvoir attaquer 

 les auteurs qui ont oublié de le citer, ou qui, volontairement, n'ont 

 pas cité certains de ses travaux dans leurs ouvrages didactiques. 



Enfin tout récemment Guiart publie d'autres travaux sur les 

 Mollusques Tectibranches. Il en sépare les Pleiirobianches qu'il 

 rapproche des Nudibranches. Il donne la monograj)hie des genres 

 PhilineetAplysia comme types des Céphalaspides et des Anaspides 

 et se basant sur l'étude anatomique range le genre Arrra jiarmi 

 ces derniers, alors (|u'on l'avait jns(|up là rangé i)arnii les Gt'plia 

 laspides, sauf cependant Mazzamklli (|ui en avait fait une famille 

 inleiTuédiaire. Il indicpie égalemeni les airuiih's qn! cxishMil oulre 

 les deux familles, ainsi (jue leurs relalious avec les Prosobranches 

 d'une part, les Pleurobranches et les Nudibraiidies d'autre part. 

 Il les fait dériver des Prosobranches Monotocardes pai- l'intermé- 



