184 J. GUIART 



CHAPITRE XI 



ORIGINE DES OPISTOBRANCHES 



Il nous reste à étudier maintenant une des questions les plus 

 controversées dans l'histoire des Mollusques, celle de l'origine des 

 Opisthobranches que le développement embryonnaire va nous 

 permettre de résoudre. 



Asymétrie et torsion larvaires. — Butschli (1887) admettait 

 une origine commuoe des Prosobranches et des Opisthobranches et 

 il pensait que les Opisthobranches se distinguaient des Proso- 

 branches par suite d'une torsion moins considérable du complexus 

 anal, qui se serait arrêté sur le côté droit au lieu de progresser 

 jusqu'à l'extrémité antérieure de l'animal. Cette idée fut admise 

 par les différents auteurs jusqu'aux travaux de Bouvier (1893), de 

 Grobben (1894) et de Pelseneer (1894) qui vinrent modifier cette 

 manière de voir. Ces auteurs, partant de points de vue différents, 

 arrivèrent simultanément à cette conception que les Euthyneures 

 dérivent des Streptoneures par détorsion en seus contraire. Cette 

 conception que les Euthyneures ont d'abord été des Streptoneures 

 fut acceptée par tous les Malacologisles, à l'exception toutefois de 

 Von Ihering qui continue à admettre l'origine séparée des deux 

 groupes. L'accord pouvait donc être considéré comme parfait 

 lorsque parut un travail de Boutan (1899) suivant lequel les 

 Streptoneures et les Euthyneures dériveraient d'une même forme 

 ancestrale : les premiers à la suite d'une torsion de 180», suivant 

 l'opinion généralement admise ; les derniers à la suite d'une simple 

 déviation latérale de l'anus, ce qui constitue l'idée originale du 

 travail. L'auteur a eu l'excellente intention de vouloir faire 

 abstraction de théories pouvant être très originales, comme celle 

 deLANG (1892), niais qui explicjuent les faits saiis s'occuper suffi- 

 samment de ce qui se passe dans le cours du développement. 



L'auteur est malheureusement tombé dans l'excès contraire et 



