GASTÉROPODES OPISTHOBRANGHES 189 



cernent naturellement, mais sensible néanmoins. Ce déplacement 

 semble avoir été également entrevu par Pelsener (1894) lorsqu'il 

 dit : « La torsion qui s'elïectue durant le développement des Strepto- 

 neures, se manifeste aussi peadiuU le commencement delà vie embryon- 

 naire des Euthyneures ; mais pendant la fin de celle-ci cette torsion esl 

 atténuée (et en grande partie détruite) par un mouiement en sens 

 contraire que je' qualifierai de « détorsion ». iMais je veux bien 

 supposer pour ud instant que personne n'ait vu cette détorsion chez 

 la larve, je prétends cependant qu'on n'a pas le droit de nier son 

 existence. En etïet si l'on admet avec Boutan que la torsion n'existe 

 pas chez la larve des Euthyneures, comment admettre la possibilité 

 de la torsion des Tectibranches. 



Au point de vue de l'asymétrie et de la torsion, il n'y a certai- 

 nement pas de différence entre un Actéon et un Streptoneure, la 

 différence est encore trè faible chez les autres Bullidés, elle ne 

 s'accentue que chez les Aplysidés. J avoue que pour ma part mon 

 cerveau se refuse à comprendre comment on peut expliquer cette 

 torsion si accentuée par la simple déviation larvaire, qui ne pour- 

 rait expliquer que le déplacement du complexe circumanal, mais 

 qui ne peut expliquer par exemple, la torsion si accentuée du sys- 

 tème nerveux et de toute la région antérieure du tube digestif. La 

 détorsion, au contraire, a le mérite d'être d'accord avec les données 

 anatomiques et embryologiques et il y a peu de chance pour qu'elle 

 soit abandonnée de 'sitôt par les Zoologistes. 



