198 J, GUIART 



Acœles. — Les Acœles que nous pourrions encore appeler Plésio- 

 gonostomes parce que l'orifice mâle et l'orifice hermaphrodite sont 

 contigus, peuvent être caractérisés de la façon suivante : cavité 

 palléale nulle ; organes palléaux rejetés sur le côté droit ou en arrière 

 du corps; branchie bien développée ou nulle; pas d'osphadion (sauf 

 chez Tylodinu) ; rhinophores très développés ; coquille externe, 

 interne ou nulle; pas de parapodies; système nerveux très concentré, 

 du type notoneuré; animaux nettement opisthobranches; pas de 

 gésier; pénis situé sur le côté droit près de l'orifice hermaphrodite; 

 conduit génital diaule ; pontes gélatineuses ; tous animaux inar ns. 

 Se divisent eu deux sous-classes : les Holohépatiques ou Notaspides 

 et les Dendrohépatiques ou Dermatobranches. 



Holohépatiques. — Spicules dans les téguments ; branchie 

 latérale ou dorsale bien développée; foie non ramifié; animaux 

 carnivores dont la radula répoild à la formule : n. + o. -f n. Deux 

 groupes : les Pleurobranchidés et les Notobranchidés. 



Les Pleurobranchidés présentent une branchie latérale ; ils 

 comprennent la famille des Umbrellidés parmi lesquels nous cite- 

 rons : Tylodina citrina Joannis pourvue d'un osphradion et Umbrella 

 mediterraiica Lamarck, tous deux de la Méditerranée; et la famille 

 des Pleurobranchidés vrais qui comprend Oscanius membranaceus 

 (Montagu), Pleurobrancims plwmila (Moutagu) et Pleurobranchea 

 Meckeli (Leue), tous de la Méditerranée, sauf Pleurobranchus plu- 

 mula qui se rencontre aussi dans l'Atlantique. 



Les Notobranchidés comprennent les Dorididés parmi lesquels 

 Archidoris tubereulata (Linné), de l'Atlantique. 



Pour ce qui est des autres Nudibranches, nous les plaçons sous 

 le nom de Dermatobranches ou Dendrohépatiques dans le voisinage 

 des Holohépatiques, à cause de leur système nerveux également 

 notoneuré, mais sans vouloir rien affirmer de leur place véritable 

 dans la systématique. Il y a longtemps que A. Bergh a pressenti 

 qu'ils étaient constitués d'éléments dissemblables et qu'une révision 

 sérieuse des genres qui les composent s'imposait. C'est aussi 

 l'opinion d'autres malacologistes et eu particulier de H. Fischer 

 et de Vayssière el nous ne pouvons que nous associer à leur manière 

 de voir. 



Nous donnons plus loin un tableau qui résume les idées que nous 

 venons d'exposer relativement à la classification des Mollusques. 



