DT OR CN 
de Geer (1), Ramdohr (2), Kirby et Spence (3), Hegetschweiler (4), 
Suckow (5), Brandt et Ratzeburg (6), Newport (7), Siebold (8), etc., 
ne sauraient être considérées comme de réelle importance: les 
moyens d'investigation manquaient trop souvent à ces observa- 
teurs pour vérifier l’organisation d'organes si délicats : aussi 
leurs descriptions sont-elles forcément incomplètes et parfois 
entachées d’erreur. 
Le même reproche ne saurait être adressé à Réaumur (9): 
après avoir décrit la tarière d’un grand nombre d'espèces, il fait 
suivre cette étude de vues comparatives, qui, sans paraitre toutes 
également justifiées, présentent le plus souvent des aperçus 
intéressants sur la physiologie de cet organe. 
Les recherches de Lyonet (10) qui sont postérieures de quelques 
années seulement à celles de Réaumur, mais qui n’ont été publiées 
que quarante ans après la mort de leur auteur, en diffèrent sensi- 
blement; le point de vue descriptif est peut-être plus soigné, 
mais On n’y retrouve pas les rapprochements et les comparaisons 
qui font le mérite des travaux de son devancier. 
En 1839, Burmeister (11) donne une classification de différentes 
sortes d’armures; mais les observations antérieures étaient encore 
trop superficielles pour que ce travail comparatif puisse avoir 
une véritable utilité. 
Léon Dufour (12), qui a décrit avec beaucoup de soin et d’exac- 
Do De Geer. — Mémoires pour servir à l'histoire des Insectes. Stockholm, 
171. 
(2) Ramdohr. — Anatomie des Darmceanals w. der Geschlechtstheile von 
Carabus monilis (Magaz. d. Ges. naturf. Freunde zu Berlin, t. I, 1807). 
(3) Kirby et Spence. An introduction to Entomology, or Elements of 
the Natural history of Insects. London, 1815. 
(4 Hegetschweiler. — De Insectorum genitalibus. Turici, 1820. 
(5) Suckow. — Die Geschlechtsorgane d. Insecten (Heus. Zeitschr. f. organ. 
Physik, t. II, 182»). 
(6) Brandt et Ratzeburg. — Medicin Zoologie, oder getreue Darstellung 
und Beschreib der Thiere, die in der Arsneimittellehre in Betracht 
Kommen. Berlin, 133. 
Ratzeburg. — Die Forst-Insekten. Berlin, 1837. ÿ 
ou Newport. — Art. Insecta, in Todd's Cyclopæd. of. Anat. and Physiol., 
(8) Siebold et Stannius. — ZLerbuch der vergleichenden Anatomie. 1 Abt, 
Wärbellose Thiere von Siebold. Berlin, 1845. ï 
(9) Réaumur. — Mémoires pour servir à l'histoire des Insectes, Paris, 1742. 
(10) Lyonet. — Anatomie de différentes espèces d'Insectes (Mémoires du 
Muséum d'histoire naturelle, t. XVIII, 1829: XIX, 1830; XX, 1832). 
(11) Burmeiïster. — Handbuch der Entomologie. Berlin, 1839. 
(12) L. Dufour.— Recherches anatomiques sur les Cigales (Ann. des Sciences 
natur., L'° série, t. V, 1825). 
Id. — Zèecherches anatomiques sur les Carabiques et sur plusieurs autres 
Tnsectes coléoptères (Ann. des Sciences natur., l* série, t. V et VI, 1835; 
t. VIII, 1826). 
Id. — ARecherches anatomiques et physiologiques sur les Hémiptères 
(Mémoires de l’Acad. des Sciences, savants étrangers, 2° série, t. IV, 1833. 
Id. — Recherches anatomiques et physiologiques sur les Orthoptéres, les 
