Ans RUE 
En 1863, Sollmann (1) et Fenger (2) publient simultanément 
des travaux sur l’aiguillon de PAbeille. IT est curieux de constater 
de quelle façon différente ces deux auteurs ont traité le sujet; 
leurs conclusions sont du reste aussi dissemblables que leurs 
recherches, et paraissent surtout avoir contribué à compliquer 
la question de la structure et du mécanisme de cette organe; elles 
remettent en doute des rapports depuis longtemps constatés. 
En 1870, Régimbart (3) qui a eu occasion d'observer la ponte 
des Dytiques, décrit l’aiguillon comme une large tarière aigüe, 
fort mince et légèrement recourbée. Cette tarière tranchante est 
formée de deux lames écailleuses, soudées par l’un de leurs bords ; 
l’intérieur de ces deux lames est tapissé d’une membrane suscep- 
tible d'extension. C’est entre ces deux lames que l'œuf glisse pour 
se placer dans la moëlle des plantes lorsque la tarière en se 
mouvant de haut en bas à plusieurs reprises, a fait une incision 
suffisante à travers leur écorce. La tarière des femelles des 
autres Dytiscides présenterait toujours, d’après cet auteur, une 
conformation identique. 
Quelques années après, Lindemann (4) décrit l’armure génitale 
mâle de trois genres de Coléoptères, Scolytus, Hylesinus et 
Tomicus. Il divise les pièces solides en pièces primaires et en 
pièces accessoires ou de garniture. Les premières, au nombre de 
trois, le corps, la fourchette et la tige sont généralement forte- 
ment chitinées et leur présence est constante; les pièces acces- 
soires manquent, au contraire, souvent et sont sujettes à des 
variations de nombre et de forme très fréquentes. 
Bien que ce travail soit fait surtout en vue de la classification, 
l’auteur donne quelques aperçus morphologiques intéressants. 
C’est ainsi que pour lui, les pièces primaires sont des parties 
métamorphosées de sternites abdominaux, tandis que les pièces 
accessoires sont probablement des formations secondaires dues 
à la cuticule du canal éjaculateur. 
Si Lindemann arrive à ces conclusions, considère le corps et 
la fourchette comme des sternites métamorphosés et regarde la 
tige comme une partie séparée de la plaque génitale ventrale, 
c'est parce qu'il a pu constater que les Scolytus n’ont que six 
(1) A. Sollmann. — Der Bienenstachel (Zeitschr. f. wiss. Zool., t. XIII, 1863). 
(2) Fenger.— Anatomie und Physiologie des Giftapparates bei den Hyme- 
nopteren (Troschels Archiv., 29° année, t. V, 1863 
(3) Régimbart. — Observations sur la ponte des Dytiscus marginalis 
(Feuille des Jeunes Naturalistes, t. I, 1870). ; 
(4) Lindemann. — Vergleichend-Anatomische Untersuchung über das 
mœnnliche Begattungsglied der Borkenkœæfer (Bull. de la Soc. impér. des 
Naturalistes de Moscou, 1875). 
