HA > NOUE 
d’Apis mellifica, quinze de Vespa vulgaris, onze de Myrmaica 
tævinodis et onze de Formica rufa. L’auteur remarque que, chez 
ces quatre types, les parties essentielles de l'appareil, leur 
agencement, leur aspect extérieur et leur mode de formation 
sont identiques. Parmi les faits intéressants indiqués par Beyer 
pour démontrer que lorgane en question est en état de régres- 
sion, on doit accorder une mention spéciale aux relations de la 
glande à venin et de l’aiguillon : ainsi, tandis que dans le genre 
Apts, la structuré de l’aiguillon est très compliquée et celle de la 
glande très simple, chez la Fourmi on observe précisément 
tout le contraire et les deux genres Vespa et Myrmica servi 
raient d’intermédiaires entre les premiers. Il semble on ne 
peut plus plausible à Beyer que, chez les ancêtres du genre 
Formica actuel, l’aiguillon se soit atrophié pour une raison 
inconnue bien que réelle, ayant amené la nécessité d’une sécrétion 
très abondante de venin; d’où accroissement progressif de la 
glande, dégénérescence des muscles de l’aiguillon et hypertrophie 
de ceux de la glande et de son canal. 
Enfin, Escherich (1), en 1892, publie un travail sur la signifi- 
cation biologique des pièces de l’armure. Cet auteur décrit 
d’abord d’une facon très imparfaite les armures mâles des princi- 
paux genres et en classe les pièces d’une façon tout-à-fait arbitraire 
d’après leur degré de permanence; il tire néanmoins de ces vues 
théoriques une conséquence assez curieuse sur le mécanisme de 
la copulation chez les divers types. Il s'étend ensuite longuement 
sur les dissemblances des appendices génitaux tant mâles que 
femelles chez les groupes même en apparence les plus voisins et 
conclut d'une longue série d'exemples que la fécondation des 
femelles d’une espèce donnée ne peut réellement être opérée que 
par des mâles de la même espèce. 
Quant au mémoire de Koschewnikoff (2), je n’ai pu m'en pro- 
curer qu'un extrait traduit en français (3), qui ne m'a pas permis 
de reconnaitre quelle peut être la valeur scientifique de ses 
recherches au point de vue spécial traite ici. 
(1) C. Escherich. — Die biologische Pedeutunqg der Genitalanhange der 
Insekten (Verhlgn. K. K. zool.-bot. Ges. Wien, t. XXXXITI. 1892). 
(2) G. Koschewnikoff. — Zur Anatomie der männlichen Geschletsorqane 
der Honigbiene (Tagebl. der Zool. Abtheilung der Kaiser Gesell. d. 
Naturw. Anthropol. u. Ethnograph, 1892). 
(3) Id. — Les organes sexuels mûles de l'Abeille {L'Apiculteur, 36° année, 
n°6, 1892). 
