1 
À l'Œ. peucedanifolia doit être rapporté l'Œ. media Bor. 
CHlcent. éd. 5;p. 271; non Gris): 
Boreau ayant confondu l’'Œ. silaifolia avec l'Œ. peucedanifolia 
prit ce dernier pour une espèce inédite lorsqu'il le découvrit au 
bois de Marmagne, près Bourges. Plus tard, il le rapporta, 
mais avec doute, à l'Œ. media Gris., plante que je n’ai encore pu 
suffisamment étudier, mais qui, d’après des échantillons publiés 
de Smyrne, en 1854, par Balansa, et de Grèce, en 1880, par M. de 
Heldreich, n'offre aucune différence avec l'Œ. silaifolia. En 1853, 
l'Œnanthe du bois de Marmagne a été publié par Déséglise dans 
les centuries de Billot (exsic. n° 1205) et, dans l'herbier Boreau, 
il existe de nombreuses parts de cet Œnanthe provenant du bois 
de Marmagne, de la forêt de Galembert, près Cerbois, des prés 
secs des environs de la forêt d’Allogny, des bois de Contremaret, 
près Bourges, de Charron, près Marmagne, etc. 
Dans le cours de mes recherches, j'ai constaté aussi que 
lŒ. Lachenalii a été quelquefois confondu avec l’'Œ. peucedani- 
folia. Les fruits de ces plantes, comme je l’ai dit, n’offrent parfois 
aucune différence entre eux, mais les caractères des fibres radi- 
cales, des tiges, des feuilles et des ombelles permettent presque 
toujours de les distinguer facilement. 
Dans l’'Œ. Lachenalii, les fibres radicales sont charnues, 
allongces, filiformes ou renfiées à leur extrémité en massue 
allongée, les tiges sont dures, très peu ou pas fistuleuses, les 
feuilles inférieures ont les segments plus larges que ceux des 
feuilles supérieures et les ombelles ont de dix à quinze rayons, 
tandis que dans l’'Œ. peucedanifolia les fibres radicales sont 
renflces dès leur base en tubercules napiformes ou un peu 
allongés, la tige est très fistuleuse et facilement compressible, 
les feuilles sont toutes semblables et les ombelles ont de cinq à 
dix rayons. 
L’'Œ. Lachenalii n’est pas rare en France et quelques auteurs 
ont signalé l'Œ. peucedanifolia sur certains points d’où je n'ai pu 
recevoir, malgré des recherches réitérées que l'Œ. Lachenalir. 
En terminant, je suis heureux d'exprimer toute ma gratitude à 
M. Franchet dont la complaisance est inépuisable et qui a rendu 
si faciles mes recherches dans les herbiers du Muséum. Que mon 
ami, M. L. David, à l'habile crayon duquel est due la planche qui 
accompagne ce travail, reçoive aussi tous mes remerciements.Je ne 
saurais également trop remercier mes honorables correspondants 
qui m'ont communiqué les Œnanthe de leurs environs ou qui ont 
