— 180 — 
Comme le premier, ce monument est sur le flanc d’un plateau incliné. 
Il repose sur une jachère dépendant de la propriété de Bel-Air, appar- 
tenant à une dame Gougaud, des Rivières de Forges, près Aigrefeuille 
d’Aunis. 
Il est à environ 409 mètres de la ferme du Treuil, à 690 mètres du 
chemin de fer et à 3 kilomètres de la route nationale. 
Du plateau sur lequel il se trouve, on jouit d’une vue splendide. Vers 
l’est, l'horizon est limité, du nord au sud, par les coteaux boisés de 
Muron, Genouillé, Fougerolles, Moragne et le Buffant. 
Ce vaste panorama de verdure présente, à cette saison, un coup d'œil 
ravissant. C’est comme un immense bassin, à fond d’un vert gai, par- 
semé d’iles et encadré de bosquets en amphithéàtre, d’un vert plus 
foncé, teintés de bleuàtre par une buée diaphane. 
Ici, le fond du monolithe est intact; mais un seul pan de la paroi est 
bien conservé, du côté du nord-est, sur une longueur de 1 mètre 40. Le 
reste de la paroi est brisé au niveau du fond. 
La forme de cette auge était un peu différente de celle de la première : 
la base est un pentagone irrégulier, presque circulaire. 
Voici les dimensions principales : 
Contour extérieur au niveau du fond............ 9 m. 50 
Contour INTÉTLEUL Ar ANT IE Greene 5 m. 80 
Plus grand diamètre extérieur.........,..... 3 m. 20 
Plus grand diamètre intérieur. ...:............. 2 m. 00 
Hauteur extérieure de la paroi conservée. ....... 1 m. 50 
FAUEUPELTE TE FOUT EMA CR REC NES l m:109 
Epaisseur moyenne de la paroi. ......,..... O0 m. 60 
Volume total du bloc avant le creusement...... 12 m. cubes 
Capacité del'ane ester ete ete HA A 3) hectolitres 
*Volume réel de l’auge entière..." "0... 400. 9 m. cubes 
Poids du bloc avant le creusement.............. 28 tonnes 
Poids dela se een ee Re ere ee OU 21 tonnes 
Poids du monolithe dans son état actuel. ........ 12 tonnes 
On comprendra aisément que toutes ces mesures ne peuvent être 
qu’approximatives à cause de la vétusté. La forme si irrégulière de ces 
monolithes, — surtout dans leur état actuel, — ne se prête guère à des 
calculs géométriques. D'ailleurs, les arbustes dont ces monuments sont 
entourés, et que je n’ai pu me permettre de détruire, m'ont quelque peu 
wèné pour en prendre les mesures avec une précision toute mathéma- 
tique. Cependant, je ne pense pas que mes calculs s’éloignent beaucoup 
de la vérité. 
Ces dimensions sont non seulement analogues pour les deux pierres 
de Loire, mais elles concordent avec celles des pierres de Charras, qui 
sont minutieusement décrites par Lesson, dans son Zre celtique. 
Les auges de Loire n’ont plus de couvercles; mais leur analogie 
