'pog te 
M. Launette (1), qui, pour défendre une théorie problématique 
pour tout le monde, a besoin de prouver que ce poisson n’est 
apparu sur le littoral breton qu'après l'établissement de la pêche 
de la morue à Terre-Neuve, admet l'exactitude de l’assertion 
d’Aldrovrande. Comme M. Caillo (2), membre correspondant de 
la Société académique de Nantes, dont nous tenons à signaler 
l’opuscule trop ignoré et qu'’auraient dû consulter tous ceux qui 
ont écrit sur la question de la Sardine, nous pensons pourtant 
que, de mémoire d'homme, cette espèce pelagique fréquente les 
côtes de l’Atlantique aussi bien que celles de la Méditerranée et 
par conséquent visite le littoral vendéen. 
Nous n'avons pas lintention de discuter ce point; ceux qu'il 
intéresse n’ont qu'à se reporter aux ouvrages de Duhamel du 
Monceau, de Caillo, ete. Comme nous, ils seront vite persuadés 
que la Sardine doit vivre depuis bien des siècles sur tout le Hitto- 
ral de la Vendée comme de la Bretagne, et on se demande com- 
ment Aldrovrande a pu soutenir l'opinion opposée (3). Ne sait-on 
pas, d’ailleurs, qu’en Bretagne la pêche de ce poisson remonte à 
des temps très anciens? 
Ses mœurs. — Si l’on n’est pas encore très bien fixé sur la 
date d'apparition de la Sardine dans l'Océan, quoique ce poisson 
se trouve aujourd’hui dans presque toutes les mers, on n’est pas 
plus renseigné en ce qui concerne sa biologie. Comme le répétait 
encore, il y a quelques années, M. Pouchet, nous ignorons abso- 
lument dans quels parages, dans quelles profondeurs la Sardine 
naît else développe, pourquoi elle apparait dans nos eaux littorales 
à une certaine période de sa vie (Sardine d'élé ow de rogue), 
pourquoi on ne la retrouve qu’en très petite quantité (en Vendée 
(1) Communication à l'Académie des Sciences, séance du 7 février 1887. 
(?) Recherches sur la pêche de la Sardine en Bretagne et sur les industries 
qui s'y rattachent. — Nantes, Vincent Forest, 1855. 
(3) D'autre part, dans le livre d’Aldrovrande lui-même, on trouve immédiate- 
ment après la phrase que nous avons citée plus haut, celle qui suit et que 
M. Launette s'est bien gardé de reproduire. dans l'intérêt de l'hypothèse qu'il 
soutient : 
« Celerinus vero in Galliam tam sit popularis quam in Mediterranea mari 
ipsa Sardina. » 
Si l'on admet l'identité du Célerin et de la Sardine, il est clair que l'exis- 
tence de la Sardine dans l'Océan, à cette époque, est démontrée. Il est vrai 
que les ichthyologistes sont sur cette question d'avis différents. Pour Aldro- 
vrande, la Sardine n'est pas le Célérin ; cependant il dit dans le même cha- 
pitre que les Célérins des (raulois sont des poissons marins et semble avouer 
qu'ils ont une ressemblance notable avec les Sardines de la Méditerranée. 
Belon croit que le Célérin est la mème espèce que la Sardine de la Méditerra- 
née. Duhamel du Monceau penche du côté d'Aldrovrande, mais il assimile le 
Célérin au Célan du Nord. Caillo est de l'avis de Belon, ete., etc. Aujourd'hui. 
le Célan, c'est-à-dire le Célérin, est considéré par tous comme une grosse 
Sardine. 
