﻿DÉVELOPPEMENT CHEZ LES INSECTES. 27 
	

FiG. 14. Formation d'invaginations aux pôles de l'embryon. 
	

FiG. 15. Très-jeune lo^rwe d'Ophioneui'ios. Formation delà ligne primi- 
	
 tive et du pharynx. 
	

FiG. 16, 17. Changements de forme ultérieurs de la larve de VOphio- 
	
 neurus. 
	

NOTE 
	

SUR 
	

Le SORBUS LATIFOLI.^ Pers., 
	

Par D.-A. GODRON. 
	

Deux plantes ont été confondues sous le nom de Sorhus latifo- 
	
 Ua Pers. L'une, celle qui es't connue depuis longtemps sous celui 
	
 à' Alisier de Fontainebleau, doit seule conserver ces deux dénomi- 
	
 nations. L'autre est celle que les botanistes allemands ont con- 
	
 sidérée à tort comme étant la même que la précédente. Je dois 
	
 donc, pour éviter tout malentendu nouveau, déclarer que c'est 
	
 la dernière, qu'à l'exemple de Bechsiein, Irmisch, Rose, Koch, 
	
 j'ai indiquée comme hybride, dans mon travail intitulé : De Vhy- 
	
 hriclité dans le genre Sorbier (Rev. des Se. 7iat, tom. II, pag. 
	
 433). 
	

Mon ami M. Mathieu, sous-directeur de l'École forestière, vient 
	
 de dissiper les nuages qui enveloppaient cette question litigieuse. 
	
 Mais comme il a dû écarter , dans la nouvelle édition de sa Flore 
	
 forestière, qu'il fait imprimer actuellement, tout développement 
	
 critique sur les espèces litigieuses, il m'a autorisé à traiter cette 
	
 question avec les détails qu'elle comporte. 
	

M. Decaisne, dans le savant travail qu'il vient de publier 
	
 sur les Pomacées [Nouvelles Archives du Muséum, tom. X, 
	
 pag. 162), affirme que le Sorbus latifolia de Fontainebleau a 
	
 des pépins parfaitement organisés et qui reproduisent régulière- 
	
 ment cet arbre de semis. Il ajoute, pour confirmer cette appré- 
	
 ciation, que V Alisier de Fontainebleau ne peut être un hybride, 
	
 puisque le Sorbus Aria Grantz, qui serait l'un de ses parents sup° 
	

