﻿LE SYSTÈME ÉVOLUÏIONNISTE. 65 
	

de la matière , par le moyen des aptitudes latentes et lentement 
	
 développées », pour qui « le temps' est le facteur universel, le 
	
 grand coefficient de l'éternel devenir. » 
	

Que le temps, la durée interviennent dans la manifestation des 
	
 phénomènes naturels ; que le mouvement soit universel, qui ne 
	
 le sait, et qui le nie ? Mais, à moins de découronner la raison, ne 
	
 faut-il pas répéter que le mouvement suppose quelque chose qui 
	
 se meut, et quelque chose^qui se meut, un moteur ! Mais la durée 
	
 que vous invoquez comme facteur, le temps évidemment, n'est 
	
 pas la matière ! Ces aptitudes dont vous parlez, la matière ne 
	
 peut pas se les attribuer à elle-même. Vous êtes forcés d'invoquer 
	
 comme producteur quelque chose qui n'est pas en elle ! 
	

Avant d'aller plus loin, revenons à M. Tyndall. Il a mis dans 
	
 un même tableau poétique, comme faisant partie du même sujet 
	
 représenté, la formation des cristaux dont sont formés les flocons 
	
 de neige, un phénomène d'acoustique et la végétation. Examinons 
	
 la convenance au procédé. 
	

Pour produire la musique, il a fallu que les cordes entrassent 
	
 en vibration, et pour les faire vibrer il a fallu frapper les tou- 
	
 ches du piano avec la délicate main d'un musicien habile. Les 
	
 sons produits sont des mouvements. Les mouvements imprimés à 
	
 la table d'harmonie se sont transmis, avec leurs nuances les plus 
	
 délicates, à la baguette de bois et à la seconde table d'harmonie 
	
 avec laquelle on la met en contact, de là à l'air, et par l'intermé- 
	
 diaire de celui-ci et de mes organes à mes fibres de Gorti. Sup- 
	
 posons qu'on ait pesé tous les acteurs de cette scène avant l'ex- 
	
 périence et après ; on aura trouvé que le musicien n'a rien perdu 
	
 de son poids, c'est-à-dire de sa matière ; le piano, les cordes, 
	
 la table d'harmonie, la baguette, la seconde table d'harmonie, 
	
 l'air, celui qui perçoit les sons dans la dernière chambre, n'ont 
	

1 « Ne pensez-vous pas, demandait ua des adeptes du système, ne pensez- 
	
 vous pas que la molécule pourrait bien être, comme toute chose, le fruit du 
	
 temps , qu'elle est le résultat d'un phénomène très-prolongé , d'une agglutina- 
	
 tion continuée durant des milliers de siècles ? » 
	

V. 5 
	

