﻿STRUCTURE DES DIATOMACÉES 167 
	

milieu en deux parties égales. Il nomma ces deux espèces 
	
 Diatoma rigidum et Diatoma flocculosum. 
	

Le doute émis par De Gandolle sur l'identité de ces espèces était 
	
 très-fondé, car, si son D. rigidum était marin comme le Conferva 
	
 Mucor Rolh, il est impossible de prononcer un rapprochement 
	
 à l'aide de la flgure grossière de Dillenius ; et, d'autre part, il 
	
 dit que son D. flocculosum est marin, ce qui défend absolument 
	
 toute identification avec le Conferva flocculosa Roth que l'au- 
	
 teur dit habiter les eaux douces des environs de Brème. Aussi, 
	
 dans le Botanicon gallicum, publié en 1830, le Diat. rigidum 
	
 DC, est rapporté au Diatoma arcuatum Lyngbie (tab. 62), et 
	
 le Diat. flocculosum DG;, distingué du Conferva flocculosa Roth, 
	
 est nommé par Lyngbie, Diatoma marinum (pag. 180, tab. 62). 
	

Nous possédons, au Conservatoire botanique de Montpellier, 
	
 une feuille étiquetée de la main même de De Gandolle et 
	
 portant un pied de Ceramium avec l'annotation suivaute : 
	
 « Diatoma rigidum. In Ceramio fucoide parasiticum', Dieppe. — 
	
 De Gandolle » . 
	

L'échantillon de cette plante marine est fort grand et tout couvert 
	
 de Diatomacées qui lui donnent un aspect cotonneux. L'examen 
	
 du corps parasite nous a fait reconnaître que sur ce pied il y a 
	
 en majorité, le Synedra crystallina Kiitz., en abondance, le 
	
 Bhabdonema arcuatum Kiitz., et en très-petite quantité, le Gram- 
	
 matophora marina Kiitz., et enfin quelques Cocconeis Scutellum 
	
 Ehrb. Dans la même feuille se trouve étiqueté, par une autre 
	
 main, Diatoma rigidum, Agardh, un échantillon de Fucus cou- 
	
 vert presque exclusivement de Synedra crystallina Kiitz.; et 
	
 comme à cette époque on ne faisait point de préparations oii 
	
 les espèces fussent isolées et séparées avec soin et qu'on n'en 
	
 donnait pas de figures, le doute plane toujours sur les espèces 
	
 qui ont servi à établir le genre Diatoma. 
	

L'auteur, qui avait avec tant de raison séparé ces espèces de 
	
 Gonferves, se demandait en même temps avec doute si ces petits 
	
 êtres n'appartiendraient pas au règne animal. 
	

La question, plusieurs fois débattue, a généralement été réso- 
	

