﻿TRAVAUX FRANÇAIS. GÉOLOGIE. 397 
	

de la place précise que les Galaraodendrées doivent oc-cuper dans la 
	
 classitication botanique. Son but, comme il le dit, est seulement d'at- 
	
 tirer 1 attention sur quelques faits observés sur de nombreux éclian- 
	
 tillons de Calamodendron, faits qui peuvent apporter quelque lumière 
	
 sur ce sujet intéressant. 
	

On sait que A. Brongniart, après avoir rapporté le premier, en 
	
 1829, les Calamités des Equisétacées, les sépara plus tard, après les 
	
 découvertes de Gotta et les recherches anatomiques de Unger (1841), 
	
 en deux groupes : l'un (CalimUes) comprenant les plantes dont la 
	
 structure interne se rapportait à celle des Prèles ; l'autre [Calamoden- 
	
 dron) renfermant les plantes équisétiformes, à la vérité, mais dont la 
	
 tige ligneuse rappelait l'organisation des Dicotylédones gymnosper- 
	
 mes. En 1852, leD' Mougeot vérifia l'exactitude des observations de 
	
 Unger sur l'organisation du Calamodendroa striatum, et donna des 
	
 détails sur la structure du C. bistriatum, déjà reconnu par Cotta et 
	
 A. Brongniart. Plus tard, Gôppert admit aussi la nature dicotylédone 
	
 des Calamodendron et les rangea également dans le sous-embranche- 
	
 ment des Gymnospermes; il en fit deux genres: Calamodendron et 
	
 Arlhropitys. 
	

Les choses en étaient là lorsque, en 1870, Binney présenta comme 
	
 fructifications de Calamodendron des épis trouvés (non adhérents) 
	
 avec des rameaux de ces végétaux, et ces épis portaient des verticilles 
	
 de sporanges. 
	

Schimper, sous l'influence de ces nouvelles recherches et de quel- 
	
 ques autres considérations, place les Calamodendrons parmi les Gala- 
	
 mariées, dans la classe des Equisétinées. Depuis, M. Williarason, en 
	
 1871, pense avoir démontré que la distinction établie par A. Bron- 
	
 gniart n'a plus sa raison. d'être et doit être complètement rejetée de 
	
 la science. 
	

M. Renault a repris l'examen des Calamodendrons striatum et hi- 
	
 striatum [Arlhropitys) et découvert d'autres espèces qui montrent que 
	
 la famille des Galamodendrées est plus importante qu'on ne le sup- 
	
 pose. Il a pu reconnaître dans l'écorce de ÏArthropitys bistriata, en 
	
 dehors de la couche génératrice : 1° une couche cellulaire contenant, 
	
 de distance en distance et en face de chaque faisceau ligneux de la 
	
 tige, des groupes de quatre ou cinq rameaux résineux ; 2° une série 
	
 de lames fibreuses rayonnantes,. verticales, parallèles, séparées entre 
	
 elles par une couche de tissu cellulaire ; 3° extérieurement, une cou- 
	
 che cellulaire subéreuse, et un épiderme qui n'a pas été conservé. 
	

M. Renault rappelle, en finissant, que cevlsims Ephedra présentent 
	
 une écorce très-analogue, et fait remarquer que d'autres ressemblan- 
	

