﻿Bini.IOfiRAPHlE. 423 
	

et Posidonomya Dalmasi, Di.imortier) de l'oolithe inférieure; une 
	
 espèce de la grande oolitlie (Eligmus poli/typus, Eudes Deslongchamps) 
	
 des côtes delà Méditerranée, près de Bandol; deux espèces de l'oxfor- 
	
 dien (Pholadomya cor, Agassiz, et Belemnites Dumortieri, Oppel). 
	

Ensuite (et ceci est la partie la plus développée et, sans contredit, la 
	
 plus intéressante de leur travail, que M. Dumortier, qui l'avait entreprise 
	
 en collaboration avec M. Fontannes, a dû abandonner à ce dernier à 
	
 cause de la faiblesse toujours croissante de sa vue), nous nous trouvons 
	
 en présence de la zone à Atnnionites tenuilohatus^ . Cette zone, qui 
	
 emprunte un si gi^nd intérêt à des discussions encore pendantes aujour- 
	
 d'hui, est si richement représentée à Crussol (Ardèche) que, tout en se 
	
 bornant, comme il l'a fait, à la description des seules Ammonites, dont 
	
 plus de douze cents échantillons lui sont passés par les mains, M. Fon- 
	
 tannes y a reconnu 57 espèces, dont 23 nouvelles. 
	

Au sujet de leurs espèces nouvelles, nous ne saurions assez louer la 
	
 sage réserve avec laquelle MM, Dumortier et Fontannes ont répondu 
	
 d'avance aux objections qu'on ne manquera pas de leur faire (par suite de 
	
 cette répulsion innée de certains savants à la vue de types nouveaux 
	
 avec lesquels il leur faut se familiariser), en déclarant que, tout en dési- 
	
 gnant comme espèces les formes nouvelles qu'ils signalent, ils n'enten- 
	
 dent nullement se prononcer dansun sens ni dans l'autre. Leur but unique 
	
 est de faire connaître une série de fossiles dont le niveau est certain. 
	
 L'avenir, plus éclairé, leur assignera leur véritable rang dans la classi- 
	
 fication. 
	

«Dans la crainte de voir nos espèces descendre au rang de simples 
	
 variétés ou de passaaes, et les noms que nous leur donnons allonger 
	
 encore les listes de synonymie, faut-il nous abstenir de faire connaître 
	
 les formes nouvelles qui se révèlent à nous dans nos études? Nous ne le 
	
 pensons pas. Les espèces, en paléontologie, sont-elles autre chose que 
	
 des jalons plantés de loin en loin? Et en quoi le nombre de ces jalons 
	
 pourrait-il être nuisible s'ils indiquent exactement la route aux études 
	
 futures? C'est à vérifier s'ils sont placés avec discernement, que la critique 
	
 doit s'appliquer et non à les compter? » 
	

Pour en revenir à la zone à Ammonites tenuilohatus et aux conclu- 
	

' Nous regrettons vivement que la discussion engagée dans cette Revue (tom. I^ 
	
 n° 3, pag. 319, n^ 4, pag. 546 ; et tom. II, no 1, pag. 78) entre nos collabora- 
	
 teurs, MM.Bleicher et le professeur deRouville, à propos de la présence, soutenue 
	
 par le premier, de couches puissantes appartenant à la zone à Ammonites tenui- 
	
 lohatus, et situées dans les environs de Ganges (Hérault), ait été interrompue 
	
 sans avoir projeté toute la lumière désirable sur cette importante question. (P.) 
	

