﻿426 MÉMOIRES ORIGINAUX. 
	

rameaux à bois sont cylindriques comme la tige elle-même, 
	
 tandis que les organes comprimés qui naissent à l'aisselle des 
	
 feuilles sont de vrais rameaux destinés à porter des fleurs >), 
	
 I, pag. 430. 
	

Quatorze ans plus tard, Aug. de Saint-Hilaire, signalant les 
	
 différences qui peuvent exister entre la tige et certain? rameaux, 
	
 mentionne l'aplatissement des rameaux du Ruscacs aculeatus ; 
	
 « et comme ces rameaux sont courts, ils prennent, en s'élar- 
	
 gissant, la figure d'une feuille. La ressemblance des rameaux du 
	
 Petit-Houx avec les feuilles véritables est si grande, qu'au com- 
	
 mencement du siècle dernier* il n'y avait aucun botaniste qui ne 
	
 les eût appelées des feuilles ; mais il est réellement impossible à 
	
 l'observateur attentif de les considérer comme tels, puisqu'ils 
	
 naissent eux-mêmes à l'aisselle d'une feuille avortée, et qu'ils 
	
 portent des fleurs, caractères qui ne sauraient appartenir qu'aux 
	
 branches. Il est à remarquer que, chez les tiges aplaties, comme 
	
 chez les rameaux qui présentent le même caractère, les feuifles 
	
 sont toujours petites ou avortées : ainsi, d'un côté, il y a excès, 
	
 et, de l'autre, défaut de développement; nouvel exemple de ces 
	
 balancements d'organes non moins fréquents dans le règne vé- 
	
 gétal que dans le règne animal ». (Leç. de bot., pag. 226 ; et 
	
 aussi pag. 147, 247, 776 et 860 ; PL X, fig. 133 et PL XII. 
	
 fig. 156 ; 1841). — Faisons de suite remarquer que, sur les 
	
 Ruscus, tous les rameaux ne s'aplatissent pas, ainsi que De Can- 
	
 dollel'a très-justement fait remarquer, et que cet état, s'il existe, 
	
 ne se présenterait que sur les ramules de dernier ordre. Cependant 
	
 sur la tige principale, à la base des rameaux de premier ordre 
	
 (rameaux à bois de De Candolle), la feuille axiflante est réduite 
	

* Cette expression paraît être un lapsus, — siècle dernier au lieu de siècle 
	
 présent, — sinon elle signifierait que l'auteur a vu dans les botanistes du siècle 
	
 dernier d'autres expressions que celle de «feuilles», appliquées aux Ruscus. J'ai fait 
	
 sur ce point d'inutiles recherches ; et comme d'autres expressions supposeraient des 
	
 vues morphologiques correspondantes, l'emploi en semble très-peu probable. Si en 
	
 attribuant cette opinion à Turpin je commets par ignorance une injustice involon- 
	
 taire envers le premier auteur, je prie qu'on veuille bien l'excuser. 
	

