﻿484 REVUE SCIENTIFIQUE. 
	

mènes de la digestion et sur la structure de l'apiDareil digestif chez 
	
 les Phalangides. Nous signalerons à l'attention les passages de la lettre 
	
 d'envoi de ce Mémoire à l'Académie (Co??j];L re/?d. Acad., 29 janvier 
	
 1877) dans lesquels M. Plateau énonce le résultat principal 'de ses 
	
 très-remarquables recherches : « Les Aranéïdes et les Phalangides 
	
 ont le tube digestif muni de nombreux cœcums, localisés, pour les 
	
 premières , dans le céphalothorax et en rapport avec l'appareil de 
	
 succion, remplissant, chez les secondes , presque toute la cavité du 
	
 corps et s'ouvrant dans une grande poche médiane. Se basant sur 
	
 une simple ressemblance de forme, on a généralement considéré les 
	
 cœcums des Phalangides comme les analogues des cœcums céphalo- 
	
 thoraciques des Aranéïdes. Les observations histologiques et sur- 
	
 tout les expériences physiologiques prouvent au contraire : 1» que 
	
 les cœcums des Aranéïdes sont des dépendances de l'intestin buccal, 
	
 tandis que ceux des Phalangides déversent leur produit dans l'intestin 
	
 moyen; 2° l'identité fonctionnelle des cœcums des Phalangides et de 
	
 la glande abdominale des Aranéïdes, faussement appelée /"otV jusqu'à 
	
 présent. Il y a non -seulement la plus grande ressemblance entre les 
	
 éléments cellulaires sécrétoires, mais le liquide sécrété en abondance 
	
 par les cœcums des Phalangides et par le soi-disant foie des Ara- 
	
 néïdes indique la glande digestive par excellence : il émulsionne 
	
 énergiquement les graisses, dissout activement les albuminoïdes, et 
	
 produit du, glucose aux dépens des aliments amylacés. » 
	

E. DUBRUEIL. 
	

Recherches sur les réseaux vasculaires de la chambre postérieure de 
	
 l'œil des Vertébrés ; par H. Beauregard {Ann. Se. nat. tom. IV, 6^ sér., 
	
 n"' 1 et 2, suite). 
	

La /îeuwe a rendu compte, dans son dernier numéro, de la partie 
	
 anatomique de la Thèse de M. le C Beauregard ; il nous reste au- 
	
 jourd'hui à analyser la partie physiologique de ce travail. 
	

L'auteur s'occupe, en premier lieu, du rôle du peigne dans les Oi- 
	
 seaux. 
	

Sans nous engager dans l'exposé historique et l'examen ciitique 
	
 des diverses théories proposées par les auteurs, il nous suffira de rap- 
	
 peler que deux opinions sont actuellement en présence. L'une, pro- 
	
 fessée plus particulièrement en Allemagne, considère le peigne comme 
	
 un appareil destiné à nourrir les milieux de l'œil ; l'autre lui faitjouer 
	
 le rôle d'un écran destiné à empêcher certains rayons lumineux d'ar- 
	
 river jusqu'à la rétine. 
	

L'examen ophthalmoscopique du fond de l'œil des Oiseaux, et la 
	

