11 
dichotome Verzweigung einige kürzere Reihen auch im 
innern der Bündel einschalten (Fig. 4). In den Sektoren 
zwischen den von der Mitte ausstrahlenden Bündeln 
befinden sich kürzere Bündel. Am Umkreise zählt man so 
14 bis 20 je aus 5 bis 12 Reïhen bestehende Bündel. In 
der Mitte findet man 8 oder 8 bis 9, am Rande 12 oder 
11 bis 12 Poren auf 10 v. Auf dem cylindrischen Teile 
der Schale stehen sie 20 auf 10 ». 
Nicht weit vom Rande scheinen die Zellen meistens 
einen Kreis 7 bis 12 breiterer oder schmälerer Stachel zu 
tragen, . welche 12 bis 20 z von einander entfernt sind. 
Sie stehen nicht immer genau in der Mitte der Bündel, 
wie Van Heurck (Synopsis des Diatomées de Belgique, 
Texte, S. 218) bei C. Rothii es erwähnt und À. Schmidt 
sie tatsächlich abgebildet hat (C. symmetricus). Dagegen 
stehen sie sicher nicht interfasciculär, wie bei C. odonto- 
phorus, glacialis und den stacheltragenden Formen von 
C. subtilis. Sie stimmen hierin genau mit Grunow's Abbil- 
dung von C. Rothii aus dem Elbeschlamm bei Wedel 
überein und stehen bald in der Mitte bald mehr seitlich, 
bisweilen nahe am Rande der Bündel. Die Stachel sind 
nach Grunow nicht immer deutlich (Fr. J, L. S. 81) und 
in dem Hollandsch Diep fand ich viele Exemplare, wobei 
sie gar nicht sichtbar waren. Diese vielleicht stachellosen 
Exemplare kôünnen jedoch nicht zum stachellosen C. Nor- 
manni gehôren, weil sie ebenfalls am Rande 12 Reihen 
auf 10 % zeigen, während C. Normanni am Rande eine 
grôbere Struktur von 8 bis 9 auf 10 & besitzt. 
Coscinodiscus subtilis var. fluviatilis aus dem Lesum ist 
von Lemmermann nicht abgebildet worden und er hat 
auch nicht erwähnt, ob die Stachel interfasciculär oder 
auf den Bündeln stehen und auch nicht wieviele Reihen 
sich in den Bündeln vorfinden, was in Ermangelung des 
authentischen Materiales eine Identifizierung sehr erschwe- 
ren muss. Weil er für seine var. fluviatilis jedoch in der 
