18 
habe ich sie nach der Beobachtung an anderen Exemplaren 
bei XX eingezeichnet. 
Es gibt bei Cyclotella striata einige Varietäten, die ein 
fast glattes Mittelfeld besitzen und bei welchen die dunklen 
Flecken nur schwach sind, z. B. bei den var. mesoleia 
Grun., subsalina Grun. und bipunctata A. Schmidt. Weil 
überdies bei C. striata und deren Varietäten (Cleve u. 
Grunow, Arct. Diat., S. 119; Van Heurck, Taf. 92, Fig. 
2 u. 10) bisweilen Stachel vorhanden sind, kônnte man 
bei unserer Cyclotella vielleicht an eine Varietät dieser 
Art, mit der sie anscheinend am meisten verwandt ist, 
denken. Bei den Varietäten von C. striata sind indessen 
die Randstreifen immer schmäler (9 bis 10 auf 10 ) und 
sind die für diese Art typischen Flecken im Mittelfelde 
noch sichtbar. Besonders ist neben dem ganz anderen 
Mittelfelde die andere Anordnung der Stachel in Van 
Heurcks Abbildungen ein genügender Grund, um diese 
Cyclotella als eine gesonderte Art, welche ich wegen ihres 
glatten Mittelfeldes C. laevissima genannt habe, aufzuführen. 
Von C. Kützingiana unterscheidet sie sich deutlich, weil 
bei dieser Art die Randstreifen 12 bis 14 auf 10 “ stehen 
und das Mittelfeld meistens Poren besitzt. Bei C. operculata 
stehen sogar 15 bis 16 Streifen auf 10 : und sind grôssere 
Stachel vorhanden, welche viel weiter aus einander und 
nicht am Rande stehen. 
Ich fand diese Art das ganze Jahr hindurch im Netz- 
plankton unserer Flüsse (Hollandsch Diep, Lek, IJsel, 
Waal und Maas) und Binnengewässer z. B. im Spaarne- 
geb‘et, auch nôürdlich von Spaarndam, im Nieuwe Meer, 
Poei van Amstelveen, Abcouder Meer, Gein und Merwede- 
kanal; jedoch nur selten in grôsseren Mengen. 
Diagnose. Diameter 9 ad 25 u, margo 3 ad 5 
latus, crasse striatus, quasi costatus, costae 6 ad 8 in 10 v, 
in margine ultimo interdum spinae minimae in singulis 
radiis, centrum laevissimum et hyalinum, interdum cum 
