94 
Début de l'expérience: 20 août. 
ler dénombrement: 23%; 
2e 1 27 1, 
3e ; 260. 
Fin de l'expérience: 28 ,, 
| a = SE, é 58. al88 lé 58. 
= | | 
Names Traitement | £ 5 a #3 = 8 3 A SENS 8 3 
| préalable. | © de) MÉRAONRE due | Elo EIRE 
RE mn |Bèm le 8% |<| sou | s6n 
| | | 3 | | 
142 1abc | Aucun ARE dist. 32 35 42 3660 58 626065 60 65 6366 59 68, 
2abc | Expos. à la | | | 
lum. pend. | | | 
| 14 jours | , | , 5 6 7) 632 50 40 4037 57 50 4837 58 51| 
L'influence inhibitrice retardée, exercée par la lumière, 
apparaît le plus nettement le 3° jour; on observe, en effet, 
en ce moment: 
36 ‘/, de germinations pour les graines conservées à 
l'obscurité contre 6 ‘/, de germinations pour les graines 
insolées préalablement pendant 14 jours. 
Le 4° jour donne, pour ces deux catégories, respective- 
ment 60 0/"et 40007 
Le 6° jour donne, pour ces deux catégories, respective- 
menti6300/vet 48:01). 
Le 7° jour donne pour ces deux catégories, respective- 
ment: 64 ‘}; et 48 ‘/. 
Si les graines, qui ont germé à l'obscurité, subissent 
quand même, après coup, l’action inhibitrice de la lumière, 
cela pourrait tenir à ce que ces graines quoique séchées 
à l'air auraient retenu encore des traces d'eau dans leurs 
tissus. La présence de cette eau, même en très petite 
quantité, permettrait à certaines réactions chimiques de 
continuer, sur lesquelles la lumière pourrait alors faire 
valoir son influence; celle-ci ne se manifesterait que lors 
