223 
Schmitz (130): Sachs (124), Strasburger (150), 
Goebel (68), Balfour. 
Às is proved by his treatment of this subject, Worsdell 
too is an upholder of the second theory, which is based 
for the greater part on the investigations of Celakovsk\. 
The latter has adopted his opinions as to the foliar origin 
of the integuments, in consequence of a great number of 
the above mentioned Antholysen of ovules. 
And really it is no wonder that, where he has found 
several cases (Anagallis, Dictamnus, Alliaria, Hesperis, 
Trifolium a.0.) in which both integuments are proliferated 
more or less and appear to be the fused lobes of a leaflet 
of the carpel, the nucellus originating on this lobe, like 
an emergence or like a sporange, it has become his con- 
viction that both integuments are nothing but slips of the 
carpel: ,Das verlaubte blattbürtige Eichen ist also ganz 
gewiss ein wirklicher Blatttheil, ein Fiederblättchen des 
Carpells, und da der morphologische Werth eines jeden 
der drei morphologischen Grundgebilde eines differenzirten 
Sprosses, nämlich des Kauloms, Phylloms und Epiblastems 
durch keine Metamorphose, also auch nicht durch die 
rückschreitende abgeändert werden kann, so ist auch das 
normale behüllte Eichen einem Carpellar-Fiederblättchen 
aequivalent”” (33) p. 201. 
The axial ovules of the Primulaceae too were prolife- 
rated and at the end of his article he says: ,.die behüllten 
Eichen sind immer und überall metamorphosirte Blatt- 
sprossungen oder Blattfiedern der Carpelle, entweder des 
Blattkôrpers selbst (sogenannte blattbürtige Eichen) oder 
der Blattsohle (sogenannte axenbürtige Eichen): Selb- 
ständige Ovularblätter giebt es nicht.” 
»Aus diesem Satze folgt schon, dass die Hülle des Eikerns 
der Coniferen kein Integument sein kann, denn wäre sie 
